「GPL違反による「被害」、救済策は？」記事へのコメント

プロプラ側はストールマンを訴えるべき。

[Anonymous Coward]

営業妨害でwww

Re:

[Anonymous Coward]

まじめな話、直接の派生物以外のものにまで
GPLの効力を及ぼさせようというのは、傲慢以外の
なにものでもない。
営業妨害は成立すると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

＞営業妨害は成立すると思う。

もっと言うならば、

＞直接の派生物以外のものにまでGPLの効力を及ぼさせようというのは

「財産権の侵害」かな。

Re:

[Anonymous Coward]

>「財産権の侵害」かな。

そう、それだわ。

直接の派生物に対してGPLの効力が及ぶことには、反対などしていない。
それ以外のものにまでGPLを適用させようというのに、異議を唱えているだけだよね。

なぜ？

[Anonymous Coward]

嫌なら契約しないつまり使わなければ良いだけだよね？

ソフトウェアの自由に賛同出来ない人は
使わないでくださいという契約だと思ってたんだけど？
なぜ使おうと思った？

Re:

[Anonymous Coward]

お前の自由は、俺の不自由なんだっての。
密かに潜り込ませ、あとでGPLと主張するというのが問題。
むかし大はやりだったサブマリン特許と構図がまったく同じ。

全然違う

[Anonymous Coward]

サブマリン特許は、誰でも思いつくような事をかたっぱしから特許化して
全く1から作る上げたものを片っ端から食い物にするって奴。

GPL は人様が作ったソフトをそのまま持ってきているわけだから知的財産をきちんと管理しているまともな企業なら密かに潜り込ませるとか絶対に有り得ない。
逆に密かに潜り込んでいるとしたら、それは知的財産に全く注意を払わず、そこらのコードを手当たり次第にコピーしまくってるって事になる。

しかも GPL は著作権を元にしているので
同じ仕組み機能のものをフルスクラッチすれば
サブマリン特許のような事は発生のしようがない。

GPL は GPL が要求する自由を侵害する自由がないだけ。
GPL が適用されるソフトが元々ないものとして扱えば全く一切不自由は生じない。
GPL が適用されるソフトが自由にならないのが不自由だと言うのなら
それこそジャイアニズム以外の何者でもない。

Re:

[Anonymous Coward]

密かも何もGPLなら必ず契約書が一緒に入っているので単なる見落としでは？

Re:

[Anonymous Coward]

契約書が無かったらチャラになるか？って言われたら、ならないだろ
チャラになるんだったらそれこそ抜け穴だしｗ

本気で馬鹿なの？

[Anonymous Coward]

ライセンス確認せずに他人のソース使うとか知的財産権周りのリテラシー低過ぎだろ
それ GPL 以前の問題として、平気で著作権侵害する人ですよね？