アカウント名:
パスワード:
営業妨害でwww
まじめな話、直接の派生物以外のものにまでGPLの効力を及ぼさせようというのは、傲慢以外のなにものでもない。営業妨害は成立すると思う。
＞営業妨害は成立すると思う。
もっと言うならば、
＞直接の派生物以外のものにまでGPLの効力を及ぼさせようというのは
「財産権の侵害」かな。
>「財産権の侵害」かな。
そう、それだわ。
直接の派生物に対してGPLの効力が及ぶことには、反対などしていない。それ以外のものにまでGPLを適用させようというのに、異議を唱えているだけだよね。
嫌なら契約しないつまり使わなければ良いだけだよね？
ソフトウェアの自由に賛同出来ない人は使わないでくださいという契約だと思ってたんだけど？なぜ使おうと思った？
お前の自由は、俺の不自由なんだっての。密かに潜り込ませ、あとでGPLと主張するというのが問題。むかし大はやりだったサブマリン特許と構図がまったく同じ。
密かも何もGPLなら必ず契約書が一緒に入っているので単なる見落としでは？
契約書が無かったらチャラになるか？って言われたら、ならないだろチャラになるんだったらそれこそ抜け穴だしｗ
ライセンス確認せずに他人のソース使うとか知的財産権周りのリテラシー低過ぎだろそれ GPL 以前の問題として、平気で著作権侵害する人ですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
プロプラ側はストールマンを訴えるべき。 (スコア:0)
営業妨害でwww
Re: (スコア:0)
まじめな話、直接の派生物以外のものにまで
GPLの効力を及ぼさせようというのは、傲慢以外の
なにものでもない。
営業妨害は成立すると思う。
Re: (スコア:0)
＞営業妨害は成立すると思う。
もっと言うならば、
＞直接の派生物以外のものにまでGPLの効力を及ぼさせようというのは
「財産権の侵害」かな。
Re: (スコア:0)
>「財産権の侵害」かな。
そう、それだわ。
直接の派生物に対してGPLの効力が及ぶことには、反対などしていない。
それ以外のものにまでGPLを適用させようというのに、異議を唱えているだけだよね。
なぜ？ (スコア:0)
嫌なら契約しないつまり使わなければ良いだけだよね？
ソフトウェアの自由に賛同出来ない人は
使わないでくださいという契約だと思ってたんだけど？
なぜ使おうと思った？
Re: (スコア:0)
お前の自由は、俺の不自由なんだっての。
密かに潜り込ませ、あとでGPLと主張するというのが問題。
むかし大はやりだったサブマリン特許と構図がまったく同じ。
Re:なぜ？ (スコア:0)
密かも何もGPLなら必ず契約書が一緒に入っているので単なる見落としでは？
Re: (スコア:0)
契約書が無かったらチャラになるか？って言われたら、ならないだろ
チャラになるんだったらそれこそ抜け穴だしｗ
本気で馬鹿なの？ (スコア:0)
ライセンス確認せずに他人のソース使うとか知的財産権周りのリテラシー低過ぎだろ
それ GPL 以前の問題として、平気で著作権侵害する人ですよね？