アカウント名:
パスワード:
もし私たちがオープンソースソフトウェアの成長する世界を目にしたいなら、私たちはユーザーに開発費用を払ってもらう必要があります。そうでなければ資金不足に陥るか、開発者がバックドアや広告を使って収入を得ることになるでしょう。このような未来は誰も望んでいません。
オープンソースが求める貢献は金だけじゃないがなパッチ貢献や布教貢献や資金貢献などなど一人一人にできるなりの貢献を求めているだけ
金くれなきゃバックドアや広告入れて何が悪いって開き直られてもなぁ
明示してればやっちゃいけないことはないけど「私たち」って文言の使い方で意図的に混同招くようなやり方はあかんよ他のコミュニティに迷惑かかりますわ
# 乞食ユーザー擁護したいわけじゃないよ
そういうことを言ってたら、フリーライドばかりになって、誰も貢献しなくなったって事なのかと。
どこぞのプロジェクトでパッチ寄稿とかしてた事あるけど、モチベーションなんかなんもないよ。単にサーバー管理者として、バグで迷惑してたから直しに行っただけなんだが、本気でバグ修正くらいしか求められてないのでアホらしくて致命的に困ってたのだけさくっと直して関るのやめた。
シェアウェアだって抱き合わせインストールが主流化してきてるし。綺麗事だけでプロジェクトが回るってのが幻想なんだろう。
（主にMS製品を中心とした）クローズドな有料ソフトをターゲットにして、「みんなで開発すりゃソフトなんて無料になるんだよ！」というコンセプトで始めたようなオープンソースプロジェクトが、資金面で開発難に陥る事なんて最初からわかってたこと。
それでもイデオロギー的なモチベーションでやってきたものの、多くの人々にはそんなイデオロギーに共感するようなところは無く、結局は「金くれ」と言い出したと。
OSSのプロジェクトで「金をくれ」と言い出した時点で完全に敗北してると思う。質が悪くて、いつ消えるかもわからないOSSに金を出すくらいなら、もっとしっかりしたクローズドな有料ソフトを買う。
開発で貢献もできるっていうけれど、OSSの開発貢献のために自分の時間を数十時間提供するよりも、有料で優良なソフトを買ったほうがはるかに安い。
質が悪くて、いつ消えるかもわからないOSSに金を出すくらいなら、もっとしっかりしたクローズドな有料ソフトを買う。
世の中にはオープン(ソース)な有料ソフトってのもあるんやで 数は多くないかもしれませんがRedhatなどLinuxのいくつかのディストリビューションとか
でもRedHatに使用料を払うより、Windows Server買ったほうが安いが。
RedHatは金を払わないと、たちまちクソOSになるからね。RedHatの場合、オープンソースで漏れ落ちていく分をカバーするために高く設定されていると思う。クローズドソースにして囲い込めば、漏れ落ちる分が少なくて、その分安く設定できる。
そういうこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
わからんでもないがその伝え方はどうよ (スコア:0)
オープンソースが求める貢献は金だけじゃないがな
パッチ貢献や布教貢献や資金貢献などなど
一人一人にできるなりの貢献を求めているだけ
金くれなきゃバックドアや広告入れて
何が悪いって開き直られてもなぁ
明示してればやっちゃいけないことはないけど
「私たち」って文言の使い方で
意図的に混同招くようなやり方はあかんよ
他のコミュニティに迷惑かかりますわ
# 乞食ユーザー擁護したいわけじゃないよ
Re: (スコア:1)
そういうことを言ってたら、フリーライドばかりになって、誰も貢献しなくなったって事なのかと。
どこぞのプロジェクトでパッチ寄稿とかしてた事あるけど、モチベーションなんかなんもないよ。
単にサーバー管理者として、バグで迷惑してたから直しに行っただけなんだが、
本気でバグ修正くらいしか求められてないのでアホらしくて致命的に困ってたのだけさくっと直して関るのやめた。
シェアウェアだって抱き合わせインストールが主流化してきてるし。
綺麗事だけでプロジェクトが回るってのが幻想なんだろう。
Re:わからんでもないがその伝え方はどうよ (スコア:0)
（主にMS製品を中心とした）クローズドな有料ソフトをターゲットにして、「みんなで開発すりゃソフトなんて無料になるんだよ！」というコンセプトで始めたようなオープンソースプロジェクトが、資金面で開発難に陥る事なんて最初からわかってたこと。
それでもイデオロギー的なモチベーションでやってきたものの、多くの人々にはそんなイデオロギーに共感するようなところは無く、結局は「金くれ」と言い出したと。
OSSのプロジェクトで「金をくれ」と言い出した時点で完全に敗北してると思う。
質が悪くて、いつ消えるかもわからないOSSに金を出すくらいなら、もっとしっかりしたクローズドな有料ソフトを買う。
開発で貢献もできるっていうけれど、OSSの開発貢献のために自分の時間を数十時間提供するよりも、有料で優良なソフトを買ったほうがはるかに安い。
Re: (スコア:0)
質が悪くて、いつ消えるかもわからないOSSに金を出すくらいなら、もっとしっかりしたクローズドな有料ソフトを買う。
世の中にはオープン(ソース)な有料ソフトってのもあるんやで 数は多くないかもしれませんが
RedhatなどLinuxのいくつかのディストリビューションとか
Re: (スコア:0)
でもRedHatに使用料を払うより、Windows Server買ったほうが安いが。
RedHatは金を払わないと、たちまちクソOSになるからね。
RedHatの場合、オープンソースで漏れ落ちていく分をカバーするために高く設定されていると思う。
クローズドソースにして囲い込めば、漏れ落ちる分が少なくて、その分安く設定できる。
そういうこと。