アカウント名:
パスワード:
参加する側から見れば、誰でも参加できる権利はあるが、参加を受け入れる側から見れば、誰でも受け入れなければならない義務はない。
なぜなら、参加を受け入れる側も、参加する側も、対等な権利と義務を持っているべきだから。参加する側が一方的に「参加の権利」を持つのは、おかしい。自分と相手が逆だったらどう思うか、ということを考えれば、対等以上のわがままを要求しているということが、わかるはず。
自分と相手が逆だったらどう思うか、ということを考えれば、対等以上のわがままを要求しているということが、わかるはず。
みんながみんなそれが分かる人だったら、そもそもこんな問題自体が存在しないんだよなぁ。
正確には「参加を表明して、それを検討してもらえる権利がある」だろうか。多くのクローズドなプロジェクトでは、検討すらされないのだから。
fork しろ、で終了じゃないだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
義務はない (スコア:2, すばらしい洞察)
参加する側から見れば、誰でも参加できる権利はあるが、
参加を受け入れる側から見れば、誰でも受け入れなければならない義務はない。
なぜなら、参加を受け入れる側も、参加する側も、対等な権利と義務を持っているべきだから。
参加する側が一方的に「参加の権利」を持つのは、おかしい。
自分と相手が逆だったらどう思うか、ということを考えれば、
対等以上のわがままを要求しているということが、わかるはず。
Re: (スコア:0)
自分と相手が逆だったらどう思うか、ということを考えれば、
対等以上のわがままを要求しているということが、わかるはず。
みんながみんなそれが分かる人だったら、そもそもこんな問題自体が存在しないんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正確には「参加を表明して、それを検討してもらえる権利がある」だろうか。
多くのクローズドなプロジェクトでは、検討すらされないのだから。
音楽性の違い (スコア:0)
fork しろ、で終了じゃないだろうか