アカウント名:
パスワード:
とある若いプロジェクトに熱心な貢献者(?)が張り付いたことがあった。連日のようにプロジェクトのここが悪い、あそこが悪いとバグを起票して、文章の最後は自分で直すからコミット権をよこせと結んでいた。
ほどなくしてプロジェクトの更新が止まった。楽しくなかったろうしね。
外部から行動を起こしてそれが良い結果に結びついたとしたら、プロジェクト内に受け止める人がいてこそ可能だったことだろう。
本来は、貢献した者の意見だからこそ受け入れられる。
その流れならパッチよこせとかいうのが正解では?貢献するといっているのに受け止めないとは…
いや、だから、貢献を受け入れることそのものは貢献に匹敵するかヘタするとそれ以上に負担なの。既に信用が得られている作業者の貢献なら負担も少ないだろうけど、まずその技術的背景から精査しないといけない貢献をテンポラリに受け入れろというのは酷でしょう。
パッチの現物も出せないような奴は貢献以前の問題って事でしょ。パッチも出せない奴がコミット権持っても何かできるわけがないし、「パッチよこせ」と言っとけば口だけ野郎はその段階で排除できる。よこされたパッチも却下は出来るし、毎回パッチ書かせれば口だけノイズよりも静かになるのが期待できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
貢献した者の意見だからこそ受け入れられる (スコア:4, 興味深い)
とある若いプロジェクトに熱心な貢献者(?)が張り付いたことがあった。
連日のようにプロジェクトのここが悪い、あそこが悪いとバグを起票して、文章の最後は自分で直すからコミット権をよこせと結んでいた。
ほどなくしてプロジェクトの更新が止まった。
楽しくなかったろうしね。
外部から行動を起こしてそれが良い結果に結びついたとしたら、プロジェクト内に受け止める人がいてこそ可能だったことだろう。
本来は、貢献した者の意見だからこそ受け入れられる。
Re: (スコア:0)
その流れならパッチよこせとかいうのが正解では?
貢献するといっているのに受け止めないとは…
Re: (スコア:1)
いや、だから、貢献を受け入れることそのものは貢献に匹敵するかヘタするとそれ以上に負担なの。
既に信用が得られている作業者の貢献なら負担も少ないだろうけど、まずその技術的背景から精査しないといけない貢献をテンポラリに受け入れろというのは酷でしょう。
Re:貢献した者の意見だからこそ受け入れられる (スコア:0)
パッチの現物も出せないような奴は貢献以前の問題って事でしょ。
パッチも出せない奴がコミット権持っても何かできるわけがないし、「パッチよこせ」と言っとけば口だけ野郎はその段階で排除できる。
よこされたパッチも却下は出来るし、毎回パッチ書かせれば口だけノイズよりも静かになるのが期待できる。