アカウント名:
パスワード:
オープンソースにするってのは、ライセンスフリーにすることではないですよね?本気でオープンソースなら、Microsoft以外が勝手にWindowsをリビルドして適当な名前で売ってもいいことになるが、そこまでは言わないでしょ?言ってるのかな。それならさすが「新しいMS」といえるけど。
書いてる内容が滅茶苦茶だぞ”オープンソース”の意味を自分がどう捉えているのか整理してから書き込めよ
> Windowsをリビルドして適当な名前で売ってもいいことになるが、
マイクロソフトの資産の考え方にもよりますが、自社の資産が「保守やサポート」であるとするならば、Windowsをリビルドして再配布して使用したところで保守やサポートを受けられないライセンス形態(GPLの"NO WARRANTY")にしておけば、マイクロソフトの資産が侵害される心配はありませんから、何も問題はありません。
「リビルドされた適当な名前」のWindowsを買うのは誰なんだろう?
よほど特殊な用途でもない限り商売にならなさそうじゃね?
本気でオープンソースでも、それはライセンスしだいよ?
とはいえGNUかそれに近いライセンスで出しても、さほど驚かないけどね。あのコメントはOS本体じゃなくてサポートで商売するというニュアンスが大きいだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そもそも (スコア:0)
オープンソースにするってのは、ライセンスフリーにすることではないですよね?
本気でオープンソースなら、Microsoft以外が勝手に
Windowsをリビルドして適当な名前で売ってもいいことになるが、
そこまでは言わないでしょ?
言ってるのかな。それならさすが「新しいMS」といえるけど。
Re: (スコア:0)
書いてる内容が滅茶苦茶だぞ
”オープンソース”の意味を自分がどう捉えているのか整理してから書き込めよ
Re: (スコア:0)
> Windowsをリビルドして適当な名前で売ってもいいことになるが、
マイクロソフトの資産の考え方にもよりますが、自社の資産が「保守やサポート」であるとするならば、Windowsをリビルドして再配布して使用したところで保守やサポートを受けられないライセンス形態(GPLの"NO WARRANTY")にしておけば、マイクロソフトの資産が侵害される心配はありませんから、何も問題はありません。
Re: (スコア:0)
「リビルドされた適当な名前」のWindowsを買うのは誰なんだろう?
よほど特殊な用途でもない限り商売にならなさそうじゃね?
Re: (スコア:0)
本気でオープンソースでも、それはライセンスしだいよ?
とはいえGNUかそれに近いライセンスで出しても、さほど驚かないけどね。
あのコメントはOS本体じゃなくてサポートで商売するというニュアンスが大きいだろうし。