アカウント名:
パスワード:
同意。いくらなんでも、自分で定義を広げておいて、それに当てはまるから「マルウェア」だなんて、レッテルのためのレッテル。
ストーリーにもきちんと記載はあるけど?
> しかし、現在の開発者はユーザーに対して不正な扱いをし、それが問題になると小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする。Stallman氏はマルウェアとみなされる機能としてユーザーの監視、DRMなどによる使用する自由の制限、バックドア、検閲といったものを挙げている。
RMSの主張に、どこまで同意するかどうかはともかく。
オープンソースでも自分ですべてのソースを熟読しない限りは、「自分が想定していないという悪意ある動作をする可能性がある」よなぁ。
トンプソン「全くその通り。コンパイラのソースを公開している私を信じるのです」
FSFの主張はそれは自衛できるだろって話。するしないは個人の責任だよ。
EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。RMS氏ならソース読む方が楽なのですかね。
> EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
EULAは配布者次第でいくらでも憲法9条並みに曲解されるけど,自分でソースコード読んで自分でコンパイルしたGCCやClangがソースコード曲解することはないから……(震え声 前者はどういう形であれ他人を信頼しないと安心してないけれど,後者は時間と能力さえあれば他人を全く信頼しなくても安心してソフトを使える。
……でもRMSやスラド民ならともかく一般ユーザーにはソースコードを熟読する能力なんて無いから大して変わらないんだよなぁorz
Linuxのカーネルだけでさえ1000万行を超えるのに、自分が使うソフトを熟読して使おうと思ったら、1日何万行読めば良いんだろう?1日1万行を読むとして、約3年。3年経ったら新しいバージョンになって、振り出しに戻ったりして。そもそもソースを読むと言ったって、表示するPCのOSからどうやって調達するんだろう。目の前にあるPCのハードウェアだって信頼できる物かどうか…
普通の社会人なら分かってると思うけど、他人を全く信頼しないなんて絵空事ですね。100%の信頼はありえないけど、0%の信頼というわけにも行かない。現実的な選択肢の中から、一番マシと思える物を選ぶしかない。
RMS流の定義なら、GPL仕込んであるGnuのアプリはすべてマルウェアって呼ぶこともできちゃいでしょうしねぇ。
マルウェアってのは利用者に”隠れて”不利益な行いをするものであって、堂々と掲げていればマルウェアと呼びません。GPLに悪意があるという主張は解るけど、利用者には予め提示されているもの。使用しないという選択をすることが出来ます。
プロプラソフトのEULAは堂々と掲げてありますが、それでもRMSにはマルウェア呼ばわりされてますね。
#文字の大小の問題というならGPLライセンスもフォントサイズ指定したデータで配布しろよ
商用のEULAには感染性は無いけどGPLは感染するからGPLの方が悪意があるな。
>フォントサイズ指定したデータ
フォントサイズの指定がないんだから、おまえさんみたいな重箱の隅をつつけるほど立派な視力で見える程度の大きさで表示すればいいだろ。拡大機能を使わないと、大きな文字にならないからけちつけられてるんだよ。
>マルウェアってのは利用者に”隠れて”不利益な行いをするものであって、堂々と掲げていればマルウェアと呼びません。
というが。(DRMなどによる)使用する自由の制限ってのは、隠れてなのか?
GPLじゃないライセンスのつもりで使ってしまった人や下請けに混ぜ込まれたりした人は自分で混ぜたなんて思わない。少なくとも単なる著作権法違反であってGPLの契約内容に合意したわけじゃないんだけど、何故かGPLの契約内容に従えの一点張りをする連中がワンサカわいて出てくるからなぁ…自分でGPLと認識して混ぜたわけでもないのに選択の余地なくGPL化を迫られてるようにしか見えない。# マヌケというか監督不行き届きあのは間違いないが
>選択の余地なくGPL化を迫られてるようにしか見えない。そんな馬鹿な。GPLなコードをなくせばいいだけ。
んー、ソレがFAだったら、GPL汚染なんて用語は出てこないと思うな。
GPL汚染なんてのは手前勝手にソースをパクった連中の逃げ口上だぜ、お前らがちゃんと規約守らんからそうなるっつう
GPL汚染という言葉はRMS思想を外側から見た時に発生する概念なので、RMS思想の範囲内に限定した理論においては出てこない単語でしょう。 「RMS流の定義」を「RMSの思想」と考えれば#2819498であり、「RMS流の定義」を内容だけで判断すれば#2819463となる。
これにすば洞つけた糞モデは誰だよ。おもおかだろが!
同意。GPLに書いてあるからOKだというなら、Stallmanのいうマルウェアだって、EULAに書いてあることをやっているだけだろう。「小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする」って、GPLと商用ソフトウェアのEULAに何の違いがあるというのか。結局、自分の気に入らないソフトウェアにマルウェアのレッテルを張っているだけだよね。まあ、Stallmanの言いたいことはわかるのだが、議論が雑すぎ。
商用ソフトウェアのEULAに書かれているのは、そのソフトを使うだけの人でもまもらないといけないことだけど、GPLに書かれているのは、そのソフトを頒布する人が守らなければいけないことで、使うだけの人に対する制約はないよね。ソフトに変更を加えずに配布する場合は、入手したパッケージをそのまま相手に渡せば満たされる程度の条件だろうし。
GPLで提供されてるライブラリは「ライブラリを通常の用途で使う」だけでアウトですよ。tarボールの中にこそっとGPLのライセンスドキュメントが混ざってる、でアウト。ヘッダファイルのライセンスがクリーンでもスタティックリンクライブラリやダイナミックリンクライブラリにそれが混ざっててもアウト。 あ、ソフトウェアを改造せずそのまんま使っても、下手な使い方すれば特許権ごと持ってかれるから注意してね。
ライブラリを自分のマシンでリンクして使うだけならOKなんだけど
ライブラリをリンクするプログラムを配布したらアウトだけどそれは媒体がROMだろうとネットワークだろうとなんでもアウトなだけで
自分たちの政治思想にあわなければファシスト呼ばわりしたり、自分たちへの反対意見はヘイトスピーチ扱いする人達も居ますから、割と普遍的な行為にも見えます。
こういうやつですね。http://buzzap.jp/news/20150508-sankei-oe-hate-speech/ [buzzap.jp]
前からGPL汚染に繋がらない物は全て悪であるみたいな思想だし、今更では?
人民はDebian GNU/LinuxとGNU EmacsとGCCを使えば皆幸せになれるのですねわかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「悪意」 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「悪意」 (スコア:5, すばらしい洞察)
同意。
いくらなんでも、自分で定義を広げておいて、それに当てはまるから「マルウェア」だなんて、
レッテルのためのレッテル。
Re:「悪意」 (スコア:5, 参考になる)
ストーリーにもきちんと記載はあるけど?
> しかし、現在の開発者はユーザーに対して不正な扱いをし、それが問題になると小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする。Stallman氏はマルウェアとみなされる機能としてユーザーの監視、DRMなどによる使用する自由の制限、バックドア、検閲といったものを挙げている。
RMSの主張に、どこまで同意するかどうかはともかく。
Re:「悪意」 (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースでも自分ですべてのソースを熟読しない限りは、「自分が想定していないという悪意ある動作をする可能性がある」よなぁ。
Re:「悪意」 (スコア:2)
トンプソン「全くその通り。コンパイラのソースを公開している私を信じるのです」
Re: (スコア:0)
FSFの主張はそれは自衛できるだろって話。するしないは個人の責任だよ。
Re: (スコア:0)
EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
RMS氏ならソース読む方が楽なのですかね。
Re:「悪意」 (スコア:1)
> EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
EULAは配布者次第でいくらでも憲法9条並みに曲解されるけど,自分でソースコード読んで自分でコンパイルしたGCCやClangがソースコード曲解することはないから……(震え声
前者はどういう形であれ他人を信頼しないと安心してないけれど,後者は時間と能力さえあれば他人を全く信頼しなくても安心してソフトを使える。
……でもRMSやスラド民ならともかく一般ユーザーにはソースコードを熟読する能力なんて無いから大して変わらないんだよなぁorz
Re: (スコア:0)
Linuxのカーネルだけでさえ1000万行を超えるのに、自分が使うソフトを熟読して使おうと思ったら、1日何万行読めば良いんだろう?
1日1万行を読むとして、約3年。3年経ったら新しいバージョンになって、振り出しに戻ったりして。
そもそもソースを読むと言ったって、表示するPCのOSからどうやって調達するんだろう。
目の前にあるPCのハードウェアだって信頼できる物かどうか…
普通の社会人なら分かってると思うけど、他人を全く信頼しないなんて絵空事ですね。
100%の信頼はありえないけど、0%の信頼というわけにも行かない。
現実的な選択肢の中から、一番マシと思える物を選ぶしかない。
Re:「悪意」 (スコア:1, すばらしい洞察)
RMS流の定義なら、GPL仕込んであるGnuのアプリはすべてマルウェアって
呼ぶこともできちゃいでしょうしねぇ。
Re:「悪意」 (スコア:4, すばらしい洞察)
マルウェアってのは利用者に”隠れて”不利益な行いをするものであって、堂々と掲げていればマルウェアと呼びません。
GPLに悪意があるという主張は解るけど、利用者には予め提示されているもの。
使用しないという選択をすることが出来ます。
Re: (スコア:0)
プロプラソフトのEULAは堂々と掲げてありますが、それでもRMSにはマルウェア呼ばわりされてますね。
#文字の大小の問題というならGPLライセンスもフォントサイズ指定したデータで配布しろよ
Re: (スコア:0)
商用のEULAには感染性は無いけどGPLは感染するからGPLの方が悪意があるな。
Re: (スコア:0)
>フォントサイズ指定したデータ
フォントサイズの指定がないんだから、おまえさんみたいな重箱の隅をつつけるほど立派な視力で見える程度の大きさで表示すればいいだろ。
拡大機能を使わないと、大きな文字にならないからけちつけられてるんだよ。
Re: (スコア:0)
>マルウェアってのは利用者に”隠れて”不利益な行いをするものであって、堂々と掲げていればマルウェアと呼びません。
というが。(DRMなどによる)使用する自由の制限ってのは、隠れてなのか?
Re:「悪意」 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
GPLじゃないライセンスのつもりで使ってしまった人や下請けに混ぜ込まれたりした人は自分で混ぜたなんて思わない。
少なくとも単なる著作権法違反であってGPLの契約内容に合意したわけじゃないんだけど、
何故かGPLの契約内容に従えの一点張りをする連中がワンサカわいて出てくるからなぁ…
自分でGPLと認識して混ぜたわけでもないのに選択の余地なくGPL化を迫られてるようにしか見えない。
# マヌケというか監督不行き届きあのは間違いないが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>選択の余地なくGPL化を迫られてるようにしか見えない。
そんな馬鹿な。
GPLなコードをなくせばいいだけ。
Re: (スコア:0)
GPLの賛否はともかく、GPLは RMSの思想を表したものだから、Gnuソフトをマルウェアと呼ぶわけがない。
ラディカルではあっても筋の通った主張をする人だから、ちゃんと理解して来るように。
Re: (スコア:0)
んー、ソレがFAだったら、GPL汚染なんて用語は出てこないと思うな。
Re:「悪意」 (スコア:1)
GPL汚染なんてのは手前勝手にソースをパクった連中の逃げ口上だぜ、お前らがちゃんと規約守らんからそうなるっつう
Re: (スコア:0)
GPL汚染という言葉はRMS思想を外側から見た時に発生する概念なので、
RMS思想の範囲内に限定した理論においては出てこない単語でしょう。
「RMS流の定義」を「RMSの思想」と考えれば#2819498であり、
「RMS流の定義」を内容だけで判断すれば#2819463となる。
Re: (スコア:0)
これにすば洞つけた糞モデは誰だよ。おもおかだろが!
Re: (スコア:0)
同意。GPLに書いてあるからOKだというなら、Stallmanのいうマルウェアだって、EULAに書いてあることをやっているだけだろう。
「小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする」って、GPLと商用ソフトウェアのEULAに何の違いがあるというのか。
結局、自分の気に入らないソフトウェアにマルウェアのレッテルを張っているだけだよね。
まあ、Stallmanの言いたいことはわかるのだが、議論が雑すぎ。
Re: (スコア:0)
商用ソフトウェアのEULAに書かれているのは、そのソフトを使うだけの人でもまもらないといけないことだけど、
GPLに書かれているのは、そのソフトを頒布する人が守らなければいけないことで、使うだけの人に対する制約はないよね。
ソフトに変更を加えずに配布する場合は、入手したパッケージをそのまま相手に渡せば満たされる程度の条件だろうし。
Re: (スコア:0)
GPLで提供されてるライブラリは「ライブラリを通常の用途で使う」だけでアウトですよ。
tarボールの中にこそっとGPLのライセンスドキュメントが混ざってる、でアウト。
ヘッダファイルのライセンスがクリーンでもスタティックリンクライブラリや
ダイナミックリンクライブラリにそれが混ざっててもアウト。
あ、ソフトウェアを改造せずそのまんま使っても、下手な使い方すれば特許権ごと持ってかれるから注意してね。
Re: (スコア:0)
ライブラリを自分のマシンでリンクして使うだけならOKなんだけど
ライブラリをリンクするプログラムを配布したらアウトだけど
それは媒体がROMだろうとネットワークだろうとなんでもアウトなだけで
Re:「悪意」 (スコア:1)
(悪意) ⊃ (プロプライエタリー)
で有ることには変わらない
by RMS
Re: (スコア:0)
自分たちの政治思想にあわなければファシスト呼ばわりしたり、自分たちへの反対意見はヘイトスピーチ扱いする人達も居ますから、割と普遍的な行為にも見えます。
Re: (スコア:0)
こういうやつですね。
http://buzzap.jp/news/20150508-sankei-oe-hate-speech/ [buzzap.jp]
Re: (スコア:0)
前からGPL汚染に繋がらない物は全て悪であるみたいな思想だし、今更では?
Re: (スコア:0)
人民はDebian GNU/LinuxとGNU EmacsとGCCを使えば皆幸せになれるのですねわかります。