アカウント名:
パスワード:
最近こういうの多いですね。
Appleに代表されるプロプラ独裁大好き企業がカネ出してるんでしょうけど、「とはいえクローズドよりはオープンソースのほうが安全にはなるだろう」という指標は立ちます。これが重要ということを切り捨ててるまさに詐欺極論です。
それも詐欺極論ですね。この手の記事がプロプロ企業の根回しだとすると、あなたはオープンソースコミュニティの工作員といったところでしょうか?
オープンソースの方が「やろうと思えば全て調べられる」「何かあったときにどうにかしやすい」程度に考えるべきで過信するなというのが、ここ最近の出来事で学んだことではないのですかね。
×:あなたはオープンソースコミュニティの工作員といったところ○:あなたはオープンソースの狂信者といったところ
どんな宗教であれ、程よい信仰が生活に救いや潤いをもたらすとしても、狂信すれば周囲に被害を与えるだけの存在になる。これはオープンソースでも同じであって、オープンソースの利点ばかりを強調したり、本来オープンソースという形態とは関係ない効能まで主張するようになればただの害悪。とはいえ本人はオープンソースが正しいと信じているし、正しいことをやっているつもりなのでなんら罪悪感はない。工作員ってのは非合法・倫理に反することを理解した上で仕事としてやる奴らだから、ちょっと違うんじゃないかな。
もちろん、だからといってオープンソースを否定する根拠にはならない。(とはいえオープンソースを狂信する人間は否定され、技術者としてはリジェクトされるべきだとは思う)
> 「とはいえクローズドよりはオープンソースのほうが安全にはなるだろう」という指標は立ちます。これを否定出来ないなら工作員とか狂信者って断定はできないと思うけどな。
誰もソース読みゃしないようなオープンソースでは安全もクソもない、というか攻撃者ばっかりがコード読むからかえって危険になるってケースもあるが、ガッツリとソース読んでくれる連中がいるなら安全に寄与する余地があるのは間違いない。どの程度ソース読んでもらえると意味が出てくるのかって閾値を確定させるのが重要なんでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
単なる詐欺極論 (スコア:0)
最近こういうの多いですね。
Appleに代表されるプロプラ独裁大好き企業がカネ出してるんでしょうけど、
「とはいえクローズドよりはオープンソースのほうが安全にはなるだろう」という指標は立ちます。
これが重要ということを切り捨ててるまさに詐欺極論です。
Re:単なる詐欺極論 (スコア:-1)
それも詐欺極論ですね。
この手の記事がプロプロ企業の根回しだとすると、あなたはオープンソースコミュニティの工作員といったところでしょうか?
オープンソースの方が「やろうと思えば全て調べられる」「何かあったときにどうにかしやすい」程度に考えるべきで過信するなというのが、ここ最近の出来事で学んだことではないのですかね。
Re: (スコア:0)
×:あなたはオープンソースコミュニティの工作員といったところ
○:あなたはオープンソースの狂信者といったところ
どんな宗教であれ、程よい信仰が生活に救いや潤いをもたらすとしても、狂信すれば周囲に被害を与えるだけの存在になる。
これはオープンソースでも同じであって、オープンソースの利点ばかりを強調したり、本来オープンソースという形態とは関係ない効能まで主張するようになればただの害悪。とはいえ本人はオープンソースが正しいと信じているし、正しいことをやっているつもりなのでなんら罪悪感はない。工作員ってのは非合法・倫理に反することを理解した上で仕事としてやる奴らだから、ちょっと違うんじゃないかな。
もちろん、だからといってオープンソースを否定する根拠にはならない。
(とはいえオープンソースを狂信する人間は否定され、技術者としてはリジェクトされるべきだとは思う)
Re: (スコア:0)
> 「とはいえクローズドよりはオープンソースのほうが安全にはなるだろう」という指標は立ちます。
これを否定出来ないなら工作員とか狂信者って断定はできないと思うけどな。
誰もソース読みゃしないようなオープンソースでは安全もクソもない、
というか攻撃者ばっかりがコード読むからかえって危険になるってケースもあるが、
ガッツリとソース読んでくれる連中がいるなら安全に寄与する余地があるのは間違いない。
どの程度ソース読んでもらえると意味が出てくるのかって閾値を確定させるのが重要なんでは?