アカウント名:
パスワード:
商標問題なんだったら一旦拒否したところでいずれ訴えられて公式に権利を取られたあげく金まで取られることになりそうですがなんでこの人は削除要請を拒否したんでしょう?
逆に拒否したところで問題がないような根拠の弱い要請なんだったとしたらなんでnpm側は権利を譲渡したんでしょう?
ソースをさらっと読んだ程度ではちょっとわからなかったんですが、このあたりわかる人いませんでしょうか?
日本法の場合、商標には「先使用権」があるので、商標を持っていなくても、先に使っていれば問題はおきません。普通は利用実績を示すのが手間ですが、広く使われていたソフトウェアなら証拠も大量にあるでしょうから、後から発生した商標の保持者に譲る必要はないはずです。
「小説家になろう」問題でもちゃんとした裁判をすれば先発側が勝っていたと思います。
>「小説家になろう」問題でもちゃんとした裁判をすれば先発側が勝っていたと思います。無理でしょう。
日本は先願主義ルールのドメイン名であっても、有名企業であれば後から法的に乗っ取りが認められる国ですからね。
いつも思うんだけど、そういう極論振りかざすならせめて根拠となる事例を名前だけでも出しといて欲しいものだ。
べつにあなたが嘘を言っているとは思っていないが、根拠為しにそういう発言すると頭のおかしい人とみられるかもしれないから気をつけたほうがいいよ。
goo.co.jp
みてるとgoo.co.jpしか出てこないようですが。ということはこの例だけが特殊なのであって他の例には適用できないのでは?あと数例、「常識レベル」とまでいうなら最低でも3例くらいほしいですねえ。
可哀想なくらい頓珍漢なやつだな。# まだ若いのか日本に来て日が浅いのか両方か。「後からきた大企業にドメイン持ってかれる」のが日常茶飯事だとは誰も言ってない。かつてgoogle.co.jp事件という横紙破りの事案があった。唯一かつ特殊なケースかもしれないが、かなりのインパクトを伴った大事件でネット業界でこれを知らん奴はモグリですらないと言われるレベル。こっちのほうが常識。少なくとも具体的な名前出さずとも事件を特定し皮肉として通用する程度には。
ほら間違った。s/google/goo/g
せめて google.com だったら言い訳できた [linkedin.com]のに。
横紙破りの実例がgoo.co.jpたった一件しかない特殊なケースであることの同意が得られましたので私は満足です。
極論でもなんでもない自説の主張に過剰反応してるだけだよ明記された事例が必要なら素直に聞いた方がいい
汚い言葉を使う割にイマイチな感じ。goo.ne.jpの方が早かったから、goo.*.jpの先使用権が認められたんだよ。
ちなみに、「なろう」問題に関しては専門家も使用できたって見解を持ってる人がいるんだから、もうちょっと論理的に妥当性を考えた方がいいと思うよ。http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160314-00055414/ [yahoo.co.jp]
それは事実誤認だろう。goo.co.jpのほうが先。で、goo.ne.jpと勘違いしたアクセスが増えたもんだからアダルト誘導に商売替えした。何やかやで最終的にNTT-Xに持ってかれた。# このとき、goo.jpの優先権もNTT-Xに移ったはずだが、その話のうろ覚えか?
# まだ健全サイト時代のgoo.co.jp見たことあるw
常識だと主張したいなら、根拠を示す必要があるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんで作者氏は kik の削除要請を拒否したの? (スコア:0)
商標問題なんだったら一旦拒否したところでいずれ訴えられて
公式に権利を取られたあげく金まで取られることになりそうですが
なんでこの人は削除要請を拒否したんでしょう?
逆に拒否したところで問題がないような根拠の弱い要請なんだったとしたら
なんでnpm側は権利を譲渡したんでしょう?
ソースをさらっと読んだ程度ではちょっとわからなかったんですが、
このあたりわかる人いませんでしょうか?
Re: (スコア:0)
日本法の場合、商標には「先使用権」があるので、商標を持っていなくても、先に使っていれば問題はおきません。普通は利用実績を示すのが手間ですが、広く使われていたソフトウェアなら証拠も大量にあるでしょうから、後から発生した商標の保持者に譲る必要はないはずです。
「小説家になろう」問題でもちゃんとした裁判をすれば先発側が勝っていたと思います。
Re: (スコア:0)
>「小説家になろう」問題でもちゃんとした裁判をすれば先発側が勝っていたと思います。
無理でしょう。
日本は先願主義ルールのドメイン名であっても、
有名企業であれば後から法的に乗っ取りが認められる国ですからね。
Re:なんで作者氏は kik の削除要請を拒否したの? (スコア:0)
いつも思うんだけど、そういう極論振りかざすなら
せめて根拠となる事例を名前だけでも出しといて欲しいものだ。
べつにあなたが嘘を言っているとは思っていないが、
根拠為しにそういう発言すると頭のおかしい人とみられるかもしれないから
気をつけたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
goo.co.jp
Re: (スコア:0)
みてるとgoo.co.jpしか出てこないようですが。
ということはこの例だけが特殊なのであって他の例には適用できないのでは?
あと数例、「常識レベル」とまでいうなら最低でも3例くらいほしいですねえ。
Re: (スコア:0)
可哀想なくらい頓珍漢なやつだな。
# まだ若いのか日本に来て日が浅いのか両方か。
「後からきた大企業にドメイン持ってかれる」のが日常茶飯事だとは誰も言ってない。
かつてgoogle.co.jp事件という横紙破りの事案があった。
唯一かつ特殊なケースかもしれないが、かなりのインパクトを伴った大事件で
ネット業界でこれを知らん奴はモグリですらないと言われるレベル。こっちのほうが常識。
少なくとも具体的な名前出さずとも事件を特定し皮肉として通用する程度には。
Re: (スコア:0)
ほら間違った。
s/google/goo/g
Re: (スコア:0)
せめて google.com だったら言い訳できた [linkedin.com]のに。
Re: (スコア:0)
横紙破りの実例がgoo.co.jpたった一件しかない特殊なケースであることの同意が得られましたので私は満足です。
Re: (スコア:0)
極論でもなんでもない自説の主張に過剰反応してるだけだよ
明記された事例が必要なら素直に聞いた方がいい
Re: (スコア:0)
汚い言葉を使う割にイマイチな感じ。goo.ne.jpの方が早かったから、goo.*.jpの先使用権が認められたんだよ。
ちなみに、「なろう」問題に関しては専門家も使用できたって見解を持ってる人がいるんだから、もうちょっと論理的に妥当性を考えた方がいいと思うよ。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160314-00055414/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
それは事実誤認だろう。goo.co.jpのほうが先。
で、goo.ne.jpと勘違いしたアクセスが増えたもんだから
アダルト誘導に商売替えした。何やかやで最終的にNTT-Xに持ってかれた。
# このとき、goo.jpの優先権もNTT-Xに移ったはずだが、その話のうろ覚えか?
# まだ健全サイト時代のgoo.co.jp見たことあるw
Re: (スコア:0)
常識だと主張したいなら、根拠を示す必要があるだろ。