「Node.js向けリポジトリnpm、とあるモジュールの作者からその所有権を勝手に剥奪して騒動に」記事へのコメント

なんで作者氏は kik の削除要請を拒否したの？

[Anonymous Coward]

商標問題なんだったら一旦拒否したところでいずれ訴えられて
公式に権利を取られたあげく金まで取られることになりそうですが
なんでこの人は削除要請を拒否したんでしょう？

逆に拒否したところで問題がないような根拠の弱い要請なんだったとしたら
なんでnpm側は権利を譲渡したんでしょう？

ソースをさらっと読んだ程度ではちょっとわからなかったんですが、
このあたりわかる人いませんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

日本法の場合、商標には「先使用権」があるので、商標を持っていなくても、先に使っていれば問題はおきません。普通は利用実績を示すのが手間ですが、広く使われていたソフトウェアなら証拠も大量にあるでしょうから、後から発生した商標の保持者に譲る必要はないはずです。

「小説家になろう」問題でもちゃんとした裁判をすれば先発側が勝っていたと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

>「小説家になろう」問題でもちゃんとした裁判をすれば先発側が勝っていたと思います。
無理でしょう。

日本は先願主義ルールのドメイン名であっても、
有名企業であれば後から法的に乗っ取りが認められる国ですからね。

Re:

[Anonymous Coward]

いつも思うんだけど、そういう極論振りかざすなら
せめて根拠となる事例を名前だけでも出しといて欲しいものだ。

べつにあなたが嘘を言っているとは思っていないが、
根拠為しにそういう発言すると頭のおかしい人とみられるかもしれないから
気をつけたほうがいいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

goo.co.jp

Re:

[Anonymous Coward]

みてるとgoo.co.jpしか出てこないようですが。
ということはこの例だけが特殊なのであって他の例には適用できないのでは?
あと数例、「常識レベル」とまでいうなら最低でも3例くらいほしいですねえ。

Re:なんで作者氏は kik の削除要請を拒否したの？

[Anonymous Coward]

可哀想なくらい頓珍漢なやつだな。
# まだ若いのか日本に来て日が浅いのか両方か。
「後からきた大企業にドメイン持ってかれる」のが日常茶飯事だとは誰も言ってない。
かつてgoogle.co.jp事件という横紙破りの事案があった。
唯一かつ特殊なケースかもしれないが、かなりのインパクトを伴った大事件で
ネット業界でこれを知らん奴はモグリですらないと言われるレベル。こっちのほうが常識。
少なくとも具体的な名前出さずとも事件を特定し皮肉として通用する程度には。

Re:

[Anonymous Coward]

ほら間違った。
s/google/goo/g

Re:

[Anonymous Coward]

せめて google.com だったら言い訳できた [linkedin.com]のに。

Re:

[Anonymous Coward]

横紙破りの実例がgoo.co.jpたった一件しかない特殊なケースであることの同意が得られましたので私は満足です。