アカウント名:
パスワード:
>>オリジナルのJPEG画像とバイト単位でまったく同じものが生成されるという
JPEG画像の復元率ではなくてバイト数が同じだからロスレスと言っているように聞こえる。
書き方も悪いけど、書き方の悪い記事だらけの世の中でやってくには、読解力も足りないな。
まず、「バイト単位」という書き方は余り見ないな。データが完全一致することを「1ビットたりとも違いが無い」という意味で「ビット単位で一致」とはよく表現するけど。
あと、「JPEG画像」と書いてあるのがまずミスリード。「オリジナルのJPEGファイル」と表現した方が良かろう…と思ったけど、言われて気付いたけど、もしかしたら違うのかもな。
「JPEGファイルとしては違ってくるけど、それをビットマップ画像に展開すると、ビット単位で元の画像と一致する」という可能性もあり得るのか。不可逆圧縮なら、異なるデータを展開した結果が全く同じ、というのも起こりうるし。まあ、ロスレスを名乗るなら、JPEGのタグやらも保存して欲しいところだから、そんなややこしい話ではなかろうけど。
というか元記事 [osdn.jp]で、
圧縮された画像は、ビットレベルで完全に同一の画像に復元できるという。
と書かれているのに、なぜにタレコミ人は「バイト単位で」などという謎の表現に書き直したのか。Droboxのブログ [dropbox.com]でも
Lepton preserves the original file bit-for-bit perfectly.
と書かれている。
「JPEGファイルとしては違ってくるけど、それをビットマップ画像に展開すると、ビット単位で元の画像と一致する」という可能性もあり得るのか。
上記のようなことなので、ファイルとして同一性が保証されているようですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
私の頭が悪いせいなのか (スコア:0)
>>オリジナルのJPEG画像とバイト単位でまったく同じものが生成されるという
JPEG画像の復元率ではなくてバイト数が同じだからロスレスと言っているように聞こえる。
Re: (スコア:0)
書き方も悪いけど、書き方の悪い記事だらけの世の中でやってくには、読解力も足りないな。
まず、「バイト単位」という書き方は余り見ないな。
データが完全一致することを「1ビットたりとも違いが無い」という意味で「ビット単位で一致」とはよく表現するけど。
あと、「JPEG画像」と書いてあるのがまずミスリード。「オリジナルのJPEGファイル」と表現した方が良かろう…
と思ったけど、言われて気付いたけど、もしかしたら違うのかもな。
「JPEGファイルとしては違ってくるけど、それをビットマップ画像に展開すると、ビット単位で元の画像と一致する」という可能性もあり得るのか。
不可逆圧縮なら、異なるデータを展開した結果が全く同じ、というのも起こりうるし。
まあ、ロスレスを名乗るなら、JPEGのタグやらも保存して欲しいところだから、そんなややこしい話ではなかろうけど。
Re:私の頭が悪いせいなのか (スコア:1)
というか元記事 [osdn.jp]で、
圧縮された画像は、ビットレベルで完全に同一の画像に復元できるという。
と書かれているのに、なぜにタレコミ人は「バイト単位で」などという謎の表現に書き直したのか。
Droboxのブログ [dropbox.com]でも
Lepton preserves the original file bit-for-bit perfectly.
と書かれている。
「JPEGファイルとしては違ってくるけど、それをビットマップ画像に展開すると、ビット単位で元の画像と一致する」という可能性もあり得るのか。
上記のようなことなので、ファイルとして同一性が保証されているようですよ。