「DropboxがJPEG画像をロスレス圧縮できるツールを公開、平均22％サイズを縮小できると主張」記事へのコメント

Lossless JPEG や JPEG-LS とはいったい何だったのか

[caret (47533)]

JPEG 2000 もロスレス圧縮をサポートしていたはず。
GIF や MP3 にもいえることだけど、広く普及してしまったフォーマットは、より優れた後継規格が登場しても、滅ぼすのがあまりにも難しい。

# MNG は死んだ。APNG はいっこうに普及しない。未だ滅びぬ GIF アニメーション。どうしてこうなった

Re:Lossless JPEG や JPEG-LS とはいったい何だったのか

[gabill (29206)]

2010年に鳴り物入りで登場したもののめっきり名前を聞かなくなった画像フォーマット、WebP。

実はAndroidでGoogle Playを開いたときの画像フォーマットに使われてたり、Android版Chromeでデータセーバーを有効にするとproxyで画像がWebPに変換されてたりと、Androidユーザーは知らず知らずのうちに使ってる。

Re:Lossless JPEG や JPEG-LS とはいったい何だったのか

[leiqunni (8779)]

WebMもだけど、結局マルチフォーマット用意しているから、
容量削減にまったくなっていないってゆう。

Re:

[Anonymous Coward]

WebPはSDカードで容量を増やせないNexusで重宝している。
JPEGだと容量が足りなくなって、WebPで作り直した。

Re:

[Anonymous Coward]

要するに提案者のGoogleがゴリ押ししてるだけってことなのでは。提案者が使っているのを普及例に挙げられてもなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 要するに提案者のGoogleがゴリ押ししてるだけってことなのでは。提案者が使っているのを普及例に挙げられてもなあ。

世界の8割のスマホがそれで動いてる以上はその論調には無理がある

Re:

[Anonymous Coward]

だからゴリ押しでしょ？ どこに無理があるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

押し付けてないのだから、「ゴリ押し」というのには無理がある。
サービスの内部で使っているだけなので、エンドユーザーは意識する必要がない。

Re:

[Anonymous Coward]

もしかしてWebP使わないというAndroidのビルドオプションがあるのかも
なくせるのにどのメーカーもONにしてるでしょっていう理屈…というのはどう?

Re:

[Anonymous Coward]

提案者が率先して採用すること自体はアプローチとして正道といえるものであって、ゴリ押しとは言わない。

Re:

[Anonymous Coward]

Swiftのゴリ押しはきれいなゴリ押し

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあdocxやxlsxも広く普及しているフォーマットだな

psdは広く普及しているフォーマット感ある
movも業界標準みたいなポジションだったが広く普及しているフォーマット感はないな

Re:

[Anonymous Coward]

そこで出すべきはJPEG XRだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

docxやxlsxは広く普及しているフォーマットでいいんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

世界のデバイスの8割がスマホなわけではないので。とはいえ、AppleがJPEG 2000を使ったりMicrosoftがJPEG XRを使ったりしているという話は聞かないのでまあ本気度が違うのはわかる。