アカウント名:
パスワード:
ライブラリごと一つのソフトウェアパッケージにくるんで提供すると、パッケージ丸ごとGPLに感染するんじゃないの?
モバイルアプリじゃそれを避けるために、GPLのコード部分だけを切り離して拡張パッケージとして提供(そして拡張パッケージのコードだけ公開)するソフトもある。
前に調べたときの記憶
・GPL なライブラリを使うなら静的リンク/動的リンクいずれの場合も GPL 派生になる・GPL な exe を叩いて利用する分には GPL にしなくて OK (ただしプロセス間通信みたいに結合が密になると NG)・LGPL は静的リンクは NG、動的リンクは OK (「差し替えが可能」というのが重要らしい)
※鵜呑みにしないでください
このコメントは俺の知ってる(FSFの主張する) GPLと同じだったんだんが、誤解とか言っている人がいるので俺も書いてみる。(LGPLはよく知らん)
GPL FAQ 日本語版 [gnu.org]集積と結合の違い [gnu.org]。(もちろん、集積は別々の著作物となり、結合するとひとつの著作物になる)通信が緊密な場合は不明確だな。実際のところ線引きは難しく、書いてあるとおり最終的には裁判官の判断なのだろう。
ついでにLGPLの件はこれかな?LGPLにおける静的vs動的 [gnu.org]。
ついでに、日本語の解説文書をIPAが出してる。GNU GPL v3解説書 [ipa.go.jp]。GPLv2との比較あり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ライブラリを使用したって (スコア:0)
ライブラリごと一つのソフトウェアパッケージにくるんで提供すると、
パッケージ丸ごとGPLに感染するんじゃないの?
モバイルアプリじゃそれを避けるために、GPLのコード部分だけを切り離して
拡張パッケージとして提供(そして拡張パッケージのコードだけ公開)するソフトもある。
Re: (スコア:1)
前に調べたときの記憶
・GPL なライブラリを使うなら静的リンク/動的リンクいずれの場合も GPL 派生になる
・GPL な exe を叩いて利用する分には GPL にしなくて OK
(ただしプロセス間通信みたいに結合が密になると NG)
・LGPL は静的リンクは NG、動的リンクは OK
(「差し替えが可能」というのが重要らしい)
※鵜呑みにしないでください
Re:ライブラリを使用したって (スコア:0)
このコメントは俺の知ってる(FSFの主張する) GPLと同じだったんだんが、
誤解とか言っている人がいるので俺も書いてみる。
(LGPLはよく知らん)
GPL FAQ 日本語版 [gnu.org]
集積と結合の違い [gnu.org]。
(もちろん、集積は別々の著作物となり、結合するとひとつの著作物になる)
通信が緊密な場合は不明確だな。実際のところ線引きは難しく、書いてあるとおり最終的には裁判官の判断なのだろう。
ついでにLGPLの件はこれかな?
LGPLにおける静的vs動的 [gnu.org]。
ついでに、日本語の解説文書をIPAが出してる。
GNU GPL v3解説書 [ipa.go.jp]。
GPLv2との比較あり。