アカウント名:
パスワード:
を備えてるのに全く新しいOSとは新しい
そんな、INTERCALみたいなネタ環境じゃあるまいし。
UNIX の皮を被った Windows 的な、インターフェイスを互換にしてカーネルが全く新しいとか?
カーネル内部の構造が新しい(例えばモノリシックからマイクロカーネルみたいな)とかとして何処がどう新しいんでしょうかね?
取り敢えず開発がスタートしたところなので、これから「まったく新しい」ナニカを目指すんじゃないすかね。
でもOSの技術ってもう長い間進歩してないんじゃなかったけ?Minix作った教授とリーナス氏のLinuxの対決とかみても。
ナノカーネルってあるところではコンテクストスイッチのコードだけを取り出して名付けたり別なところではベクターテーブルの書き換えコードを指してよんだりとマイクロカーネルほど新規性や具体性というか統一性が無い気が
ただのミニマムなスレッドライブラリーにしか見えなかったんで>Symbianのナノカーネル正直、革新とか進歩と言われても?
ちがう次元で見た場合どうなるのかを解説して欲しい所存です
ACM SIGOPSに入会して(誰でも入会できますしprofessionalでも年額25ドルです)、ここ20年くらいの代表的な論文とされているものを読めばわかります
???
POSIX互換だとwhole new osとは言えないような…
whole new osってどこかに記述ありました?「まったく新しいOS」の「まったく」にあたる部分がMinoca OSのどこにも見つからなくて..。
「まったく新しいOS」というのは機能のことではなく、「完全に新規のプロジェクト」という意味じゃないかと。(既存のOSの派生ではない、という)
Minoca OS: A new open source operating system – Minoca [minocacorp.com]
Minoca OS is a general purpose operating system written completely from the ground up.
まったく新しいtmはApple社の登録商標でありどこかで見たような代物であるがApple社が起源を主張することを意味するだけで何らかの新しい要素が存在することは特に意味していません。
編集部の捏造だったか
風雲拳が「実戦空手道とブーメランを融合させたまったく新しい格闘技」と名乗れなくなってしまうではないですか
OSDN Magazineの方にでっかく書いてるからそっちの記者に問い合わせてみたら?
互換をそなえることを目標にもしてたProject PINKはまったくあたらしくないOSをめざしていたのですねぇ。
まぁ失敗みたいなプロジェクトだからいまさら掘ってもとかw
入力デバイスはカメラのみとかそういうの目指してほしい。全く新しいOSを目指してなぜこうなる?
ゴミを作りたいわけじゃないんだぜ。
POSIX準拠ってことはソースレベルでの互換だろ
どういう事?
UNIX向けに作られたプログラムは大体コンパイルしなおせば動くということでしょう。中でなにをやってるかとか、ドライバはどうするかとかはさておき。
「コンパイルしなおせば動く」レベルでいいならMSはわざわざbash on Windowsなんて作らないと思うんだけど
POSIX準拠のSUAでもコンパイルしなおさなきゃならなかっただからだろ
下手の考え休むに似たり
Feel, don't think.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
互換性 (スコア:1)
を備えてるのに全く新しいOSとは新しい
Re: (スコア:0)
そんな、INTERCALみたいなネタ環境じゃあるまいし。
Re: (スコア:0)
UNIX の皮を被った Windows 的な、インターフェイスを互換にしてカーネルが全く新しいとか?
Re: (スコア:0)
カーネル内部の構造が新しい(例えばモノリシックからマイクロカーネルみたいな)とかとして
何処がどう新しいんでしょうかね?
Re:互換性 (スコア:1)
取り敢えず開発がスタートしたところなので、これから「まったく新しい」ナニカを目指すんじゃないすかね。
Re:互換性 (スコア:1)
でもOSの技術ってもう長い間進歩してないんじゃなかったけ?
Minix作った教授とリーナス氏のLinuxの対決とかみても。
Re: (スコア:0)
組込み系だと Symbian のナノカーネルも、マイクロカーネルとは次元の違う柔軟性を提供するようになってるし、ここ10年の OS の進化は Linux/Minux 論争の頃とは比べものにならんほど活発ですよ。
Re: (スコア:0)
ナノカーネルってあるところではコンテクストスイッチのコードだけを取り出して名付けたり
別なところではベクターテーブルの書き換えコードを指してよんだりと
マイクロカーネルほど新規性や具体性というか統一性が無い気が
Re: (スコア:0)
マイクロカーネル的な機能のモジュール/アドオン化をやりつつ 3G/LTE のモデム制御が出来るレベルのリアルタイム性を保証できるのって、OS の歴史上でもトップレベルの技術革新なんだけどな。
Re: (スコア:0)
ただのミニマムなスレッドライブラリーにしか見えなかったんで>Symbianのナノカーネル
正直、革新とか進歩と言われても?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちがう次元で見た場合どうなるのかを解説して欲しい所存です
Re: (スコア:0)
ACM SIGOPSに入会して(誰でも入会できますしprofessionalでも年額25ドルです)、ここ20年くらいの代表的な論文とされているものを読めばわかります
Re: (スコア:0)
???
Re: (スコア:0)
POSIX互換だとwhole new osとは言えないような…
Re:互換性 (スコア:1)
whole new osってどこかに記述ありました?
「まったく新しいOS」の「まったく」にあたる部分がMinoca OSのどこにも見つからなくて..。
Re:互換性 (スコア:1)
「まったく新しいOS」というのは機能のことではなく、「完全に新規のプロジェクト」という意味じゃないかと。
(既存のOSの派生ではない、という)
Minoca OS: A new open source operating system – Minoca [minocacorp.com]
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
まったく新しいtmはApple社の登録商標でありどこかで見たような代物であるがApple社が起源を主張することを意味するだけで何らかの新しい要素が存在することは特に意味していません。
Re: (スコア:0)
編集部の捏造だったか
Re: (スコア:0)
風雲拳が「実戦空手道とブーメランを融合させたまったく新しい格闘技」と名乗れなくなってしまうではないですか
Re: (スコア:0)
OSDN Magazineの方にでっかく書いてるからそっちの記者に問い合わせてみたら?
Re: (スコア:0)
互換をそなえることを目標にもしてたProject PINKはまったくあたらしくないOSをめざしていたのですねぇ。
まぁ失敗みたいなプロジェクトだからいまさら掘ってもとかw
Re: (スコア:0)
入力デバイスはカメラのみとかそういうの目指してほしい。全く新しいOSを目指してなぜこうなる?
Re: (スコア:0)
ゴミを作りたいわけじゃないんだぜ。
Re: (スコア:0)
POSIX準拠ってことはソースレベルでの互換だろ
Re: (スコア:0)
どういう事?
Re: (スコア:0)
UNIX向けに作られたプログラムは大体コンパイルしなおせば動くということでしょう。
中でなにをやってるかとか、ドライバはどうするかとかはさておき。
Re: (スコア:0)
「コンパイルしなおせば動く」レベルでいいなら
MSはわざわざbash on Windowsなんて作らないと思うんだけど
Re: (スコア:0)
POSIX準拠のSUAでもコンパイルしなおさなきゃならなかっただからだろ
Re: (スコア:0)
下手の考え休むに似たり
Re: (スコア:0)
Feel, don't think.