「「まったく新しいOS」を開発するプロジェクト「Minoca OS」がスタート」記事へのコメント

互換性

[nemui4 (20313)]

を備えてるのに全く新しいOSとは新しい

Re:互換性

[Anonymous Coward]

カーネル内部の構造が新しい（例えばモノリシックからマイクロカーネルみたいな）とかとして
何処がどう新しいんでしょうかね？

Re:互換性

[nemui4 (20313)]

取り敢えず開発がスタートしたところなので、これから「まったく新しい」ナニカを目指すんじゃないすかね。

Re:互換性

[Kyoutarou.Neko (47787)]

でもOSの技術ってもう長い間進歩してないんじゃなかったけ？
Minix作った教授とリーナス氏のLinuxの対決とかみても。

Re:

[Anonymous Coward]

カーネルレベルの進歩なら Windows (というか NTカーネル) の進歩は著しいよ。
組込み系だと Symbian のナノカーネルも、マイクロカーネルとは次元の違う柔軟性を提供するようになってるし、ここ10年の OS の進化は Linux/Minux 論争の頃とは比べものにならんほど活発ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ナノカーネルってあるところではコンテクストスイッチのコードだけを取り出して名付けたり
別なところではベクターテーブルの書き換えコードを指してよんだりと
マイクロカーネルほど新規性や具体性というか統一性が無い気が

Re:

[Anonymous Coward]

だから「Symbianのナノカーネル」って書いてんじゃないかな。
マイクロカーネル的な機能のモジュール/アドオン化をやりつつ 3G/LTE のモデム制御が出来るレベルのリアルタイム性を保証できるのって、OS の歴史上でもトップレベルの技術革新なんだけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

ただのミニマムなスレッドライブラリーにしか見えなかったんで＞Symbianのナノカーネル
正直、革新とか進歩と言われても？

Re:

[Anonymous Coward]

そういう次元でしか見えてないなら黙ってればいいのに。

Re:

[Anonymous Coward]

ちがう次元で見た場合どうなるのかを解説して欲しい所存です

Re:

[Anonymous Coward]

ACM SIGOPSに入会して(誰でも入会できますしprofessionalでも年額25ドルです)、ここ20年くらいの代表的な論文とされているものを読めばわかります