「Cyanogen、12月31日ですべてのサービスとナイトリービルド提供を終了すると発表」記事へのコメント

ここだけ読むと

[Anonymous Coward]

> 2015年4月に共同設立者で当時CEOだったKirt McMaster氏がForbesのインタビューで「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」などと発言して以降、OnePlusとのパートナー契約が終了するなど状況が悪化していく。

Googleの怒りを買って潰されたみたいな印象

Re:

[Anonymous Coward]

まあGoogleのビジネス戦略への挑戦だったわけで、Googleにとっての勝利にはちがいないわな。

見せ掛けのオープンソースで、自分のことを頭がいいと思っているエンジニア連中を味方につけてブランドイメージを高め、
テクノロジーになんの興味もない一般消費者から金を稼ぐ。
Googleにとって、Cyanogenが目指したような、本当の意味で自由なAndroidは、邪魔以外の何物でもないわな。

ま、真に自由なソフトウェアは金にならないからね、仕方ないね。

Re:

[Anonymous Coward]

若干オフトピックですが、この「見せ掛けのオープンソース」みたいな発言をする人ってどういうのを本物だと思ってるんでしょうかね？

「オープンソース」の定義としてはライセンスの条件だけのはずですし、どんなコミュニティでもコアメンバーと外部には情報や権限の格差はあるもんですし。

Re:

[namaedayo (47397)]

オープンソースの定義 The Open Source Definition (Open Source Initiative)

1. 自由な再頒布ができること
2. ソースコードを入手できること
3. 派生物が存在でき、派生物に同じライセンスを適用できること
4. 差分情報の配布を認める場合には、同一性の保持を要求してもかまわない
5. 個人やグループを差別しないこと
6. 適用領域に基づいた差別をしないこと
7. 再配布において追加ライセンスを必要としないこと
8. 特定製品に依存しないこと
9. 同じ媒体で配布される他のソフトウェアを制限しないこと
10. 技術的な中立を保っていること

OpenGAppsはアレゲ
// macOSのDarwinカーネルをビルドするのに苦戦しているのでID

Re:ここだけ読むと

[Anonymous Coward]

Androidはその項目をすべて満たしているんじゃないかね？

Re:

[Anonymous Coward]

AndroidはGoogleのプロプライエタリのアプリが無いと事実上動作しないでしょ
その代替を目指していたのがこれだった。

Re:

[Anonymous Coward]

うんにゃ、動くよ。
Xiaomiの端末やAmazonのKindle Fireはちゃんと動いて製品として発売されているじゃないかｗ

Re:

[Anonymous Coward]

FATとかMPEG系は満たしていない気が

Re:

[Anonymous Coward]

FATを処理する部分はLinuxカーネルの実装をそのまま使っている。
Linuxが「本物」のオープンソースではないというなら、Androidもそうかもしれないが。

MPEGなどのコーデックも商品に組み込んで売る際にはパテント料を払わなければならないが、
ソースコードの再配布に追加ライセンスは必要ないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

5番はちょっと怪しい

Re:

[Anonymous Coward]

例えばどういうところが？