コンピューターはハードだけあってもソフトがなければ意味が無いと昔から言われていますが、今はサービス(アプリストア)が無ければ意味が無い。 Google Play以外のAndroid系アプリストアが機能していれば良いんですが、この辺はGoogleが上手いことやっていますからね。 表向き無料で一般ユーザーから直接お金を取ってないから他のストアに意識が向かない。 端末の値段やら通信料金やら、有料アプリの価格(3割はGoogleへ)を通じて間接的に負担してるはずなんですが間接的なので不満がGoogleに向かうことがない。
ここだけ読むと (スコア:0)
> 2015年4月に共同設立者で当時CEOだったKirt McMaster氏がForbesのインタビューで「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」などと発言して以降、OnePlusとのパートナー契約が終了するなど状況が悪化していく。
Googleの怒りを買って潰されたみたいな印象
Re: (スコア:0)
まあGoogleのビジネス戦略への挑戦だったわけで、Googleにとっての勝利にはちがいないわな。
見せ掛けのオープンソースで、自分のことを頭がいいと思っているエンジニア連中を味方につけてブランドイメージを高め、
テクノロジーになんの興味もない一般消費者から金を稼ぐ。
Googleにとって、Cyanogenが目指したような、本当の意味で自由なAndroidは、邪魔以外の何物でもないわな。
ま、真に自由なソフトウェアは金にならないからね、仕方ないね。
Re: (スコア:0)
若干オフトピックですが、この「見せ掛けのオープンソース」みたいな発言をする人ってどういうのを本物だと思ってるんでしょうかね？
「オープンソース」の定義としてはライセンスの条件だけのはずですし、どんなコミュニティでもコアメンバーと外部には情報や権限の格差はあるもんですし。
Re:ここだけ読むと (スコア:0)
出来合いのAndroid OSのライセンスはオープンだけど開発への参加はオープンじゃないし、エコシステムの恩恵を受けるにはGoogle Playへのアクセスを認めてもらう必要があり、その契約で自由を捨てることになる。
しかし、殆どの人がオープンソースに求める要素は「無料」だけなので世間一般からは問題視されていない。
コンピューターはハードだけあってもソフトがなければ意味が無いと昔から言われていますが、今はサービス(アプリストア)が無ければ意味が無い。
Google Play以外のAndroid系アプリストアが機能していれば良いんですが、この辺はGoogleが上手いことやっていますからね。
表向き無料で一般ユーザーから直接お金を取ってないから他のストアに意識が向かない。
端末の値段やら通信料金やら、有料アプリの価格(3割はGoogleへ)を通じて間接的に負担してるはずなんですが間接的なので不満がGoogleに向かうことがない。
Re: (スコア:0)
> 出来合いのAndroid OSのライセンスはオープンだけど開発への参加はオープンじゃないし
AOSPの開発にはだれでも参加できるよ。
それとは別にGoogleの内部で開発が進められている内部バージョンがあるが、Googleはこちらはオープンだとは
一言も言っていない。あくまでAOSPがオープンだということ。