アカウント名:
パスワード:
理系の教科書はまだいいかもしれませんが
メロスは激怒した（いつ？）この可愛い娘さんは、メロスの裸体を、皆に見られるのが、たまらなく口惜しいのだ。（独自研究）This is a pen.（要出典）我が輩は猫である（要出典）
歴史の教科書だったら、議論ノートが教科書の半分を占める恐れ。
アメリカでは理系（生物）の教科書ほどヤバいじゃないか？
進化論が思いっきり片隅に追いやられる可能性が…
進化論を教えない(教えるなと言ってる人)が問題なのではなくて(いや、まぁ、厳密には問題だけど、相対的にはマシ)、進化論とID理論の両方を「同じ位に確かな2つの仮説」として教える(教えろと主張してる人)のが問題(正確には、より問題)なのではないかと
進化論も学説にすぎなくて、確定したものではないからしょうがないね。
>進化論も学説にすぎなくて、確定したものではないからしょうがないね。とか言う奴が持ち出す代替には大抵『真実』って看板が有ったりするんだけどな。
古生物学や遺伝子化学でなくても、研究内容によっては進化論的な考え方は必要になるだろうし、教養として学ぶことには十分意味があると思うけど。5分前仮説よりは。
まさに、進化論をきちんと教えない理系の教科書は、もうカルト宗教のレジュメと変わらんからねえ。聖書とかいうフィクションラノベと同じようになったら教科書はおしまい。
> まさに、進化論をきちんと教えない理系の教科書は、もうカルト宗教のレジュメと変わらんからねえ。
だからさ、進化論も完成してないんだって。
進化論＝近代科学創造論＝宗教
と思ってる時点で日本人の理科力は堕ちきってると感じてしまう。
> 聖書とかいうフィクションラノベと同じようになったら教科書はおしまい。
進化論もおかしい点が多いんで、進化論を実証された科学だと思って教科書で教えたりしたら、それこを聖書とおなじだぜ。
教科書で教えられるのは、創造論と進化論が対向してて、進化論でもいくつか仮説があって、それぞれが互いに否定しあってる、って話くらいだよ。
完成していないから現在も科学的なプロセスを経て裏付け・修正を重ねているわけです。しかし、各地の調査や発見された事実から、現代において生物の成り立ちを最もうまく説明できるのが進化論です。もちろん将来的に主流の学説ではなくなる可能性もあります。
創造論については少なくとも現時点で科学ではありませんので進化論と対向するということはないですし、そもそも何を比較するのかという感じですね。
進化論＝近代科学創造論＝科学ではない何か
という感じでしょうか？
>議論ノートが教科書の半分を占める恐れ
教科書に書いて有ることが全て正確で正しいわけではないということがわかって、良い学びになるかも。
米国の場合、特殊創造説をまともに扱って他を否定している可能性すらある。
日本なら、伝説であって事実ではないことでも、「学校で教えにくいから伝説を史実っぽく教えまっせ」とか、「右翼が文句言うから右翼の言う通り嘘の歴史を教えまっせ」みたいになるね。
あ、既に文科省から毒されてるからオープンソース関係ないか。
これまで左翼の嘘を鵜呑みにしてきた教科書だったからね。左翼以外の人々の主張もきちんと取り入れましょう、となるのは健全。
んなもんねーわ。何のための教科書検定だよ。お前は馬鹿だろ。
そんな信頼できる検定があるなら安心ですね。
だからあそういうこと言ってる張本人が元共産党のガリガリプロパガンダ親父なんだよ共産党系でも普通の人は真実に正直ですよ極端な人が左右で騒ぎしかも時々人事交流してるからたちが悪いんだよ！
南北朝鮮は、それ（伝説であって事実ではないこと）を正史として歴史の教科書に載せているのだが。
そうか、なるほど。日本は北朝鮮になることを目指しているわけだね。
検定に通るような偏った教科書を使うのはそれはそれで怖い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
嫌な予感 (スコア:1)
理系の教科書はまだいいかもしれませんが
メロスは激怒した（いつ？）
この可愛い娘さんは、メロスの裸体を、皆に見られるのが、たまらなく口惜しいのだ。（独自研究）
This is a pen.（要出典）
我が輩は猫である（要出典）
歴史の教科書だったら、議論ノートが教科書の半分を占める恐れ。
Re:嫌な予感 (スコア:2)
アメリカでは理系（生物）の教科書ほどヤバいじゃないか？
進化論が思いっきり片隅に追いやられる可能性が…
Re:嫌な予感 (スコア:2)
進化論を教えない(教えるなと言ってる人)が問題なのではなくて(いや、まぁ、厳密には問題だけど、相対的にはマシ)、進化論とID理論の両方を「同じ位に確かな2つの仮説」として教える(教えろと主張してる人)のが問題(正確には、より問題)なのではないかと
Re: (スコア:0)
進化論も学説にすぎなくて、確定したものではないからしょうがないね。
Re: (スコア:0)
>進化論も学説にすぎなくて、確定したものではないからしょうがないね。
とか言う奴が持ち出す代替には大抵『真実』って看板が有ったりするんだけどな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
古生物学や遺伝子化学でなくても、研究内容によっては進化論的な考え方は必要になるだろうし、
教養として学ぶことには十分意味があると思うけど。5分前仮説よりは。
Re: (スコア:0)
まさに、進化論をきちんと教えない理系の教科書は、もうカルト宗教のレジュメと変わらんからねえ。
聖書とかいうフィクションラノベと同じようになったら教科書はおしまい。
Re: (スコア:0)
> まさに、進化論をきちんと教えない理系の教科書は、もうカルト宗教のレジュメと変わらんからねえ。
だからさ、進化論も完成してないんだって。
進化論＝近代科学
創造論＝宗教
と思ってる時点で日本人の理科力は堕ちきってると感じてしまう。
> 聖書とかいうフィクションラノベと同じようになったら教科書はおしまい。
進化論もおかしい点が多いんで、進化論を実証された科学だと思って教科書で教えたりしたら、それこを聖書とおなじだぜ。
教科書で教えられるのは、創造論と進化論が対向してて、進化論でもいくつか仮説があって、それぞれが互いに否定しあってる、って話くらいだよ。
Re:嫌な予感 (スコア:1)
完成していないから現在も科学的なプロセスを経て裏付け・修正を重ねているわけです。
しかし、各地の調査や発見された事実から、現代において生物の成り立ちを最もうまく説明できるのが進化論です。
もちろん将来的に主流の学説ではなくなる可能性もあります。
創造論については少なくとも現時点で科学ではありませんので進化論と対向するということはないですし、
そもそも何を比較するのかという感じですね。
進化論＝近代科学
創造論＝科学ではない何か
という感じでしょうか？
Re: (スコア:0)
>議論ノートが教科書の半分を占める恐れ
教科書に書いて有ることが全て正確で正しいわけではないということがわかって、良い学びになるかも。
理系こそ問題 (スコア:0)
米国の場合、特殊創造説をまともに扱って他を否定している可能性すらある。
Re: (スコア:0)
日本なら、伝説であって事実ではないことでも、「学校で教えにくいから伝説を史実っぽく教えまっせ」とか、「右翼が文句言うから右翼の言う通り嘘の歴史を教えまっせ」みたいになるね。
あ、既に文科省から毒されてるからオープンソース関係ないか。
Re: (スコア:0)
これまで左翼の嘘を鵜呑みにしてきた教科書だったからね。左翼以外の人々の主張もきちんと取り入れましょう、となるのは健全。
Re: (スコア:0)
んなもんねーわ。
何のための教科書検定だよ。
お前は馬鹿だろ。
Re:嫌な予感 (スコア:1)
そんな信頼できる検定があるなら安心ですね。
Re: (スコア:0)
だからあ
そういうこと言ってる張本人が
元共産党のガリガリプロパガンダ親父なんだよ
共産党系でも普通の人は真実に正直ですよ
極端な人が左右で騒ぎ
しかも時々人事交流してるからたちが悪いんだよ！
Re: (スコア:0)
南北朝鮮は、それ（伝説であって事実ではないこと）を正史として歴史の教科書に載せているのだが。
Re: (スコア:0)
そうか、なるほど。
日本は北朝鮮になることを目指しているわけだね。
Re: (スコア:0)
検定に通るような偏った教科書を使うのはそれはそれで怖い。