アカウント名:
パスワード:
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトをオープンソース化する責任があるのではないでしょうか。企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することはそういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
いやー、ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから、それが嫌ならオープンソースを選択する責任または義務が利用者側にあるんじゃないかなあ。企業側は、永遠のサポートを明言しないかぎりオープンソース化等の義務は無いですよ。
この前、テレビでFlash使って低コストでアニメ制作してる会社が紹介されてましたが、利用者にはコンテンツ制作者も含まれますよね。開発が終了してしまうと、OS変わったら動かなくなったりすると、サポート終了したOS上で作業を続けるか、別のシステム導入するかってことになりますが、こういうのは「ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから」あきらめろってことですか。
そりゃそうでしょう。当然の話として。
コンテンツ製作者だろうがなんだろうが、そのソフトウェアの利用者ってだけなんだから、別にオープンソース化する「義務」なんて無いでしょう。
勿論Adobeにお願いするのは自由だし、公開してくれても良いけどね。そうなったらそうなったで単に Adobeさんありがとうってだけな話であって、こちらの言う勝手な言い分の「義務」とやらに従ったわけじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
オープンソース化する責任、または義務 (スコア:2, すばらしい洞察)
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトを
オープンソース化する責任があるのではないでしょうか。
企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に
使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することは
そういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:4, すばらしい洞察)
いやー、ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから、それが嫌ならオープンソースを選択する責任または義務が利用者側にあるんじゃないかなあ。
企業側は、永遠のサポートを明言しないかぎりオープンソース化等の義務は無いですよ。
Re: (スコア:0)
この前、テレビでFlash使って低コストでアニメ制作してる会社が紹介されてましたが、利用者にはコンテンツ制作者も含まれますよね。
開発が終了してしまうと、OS変わったら動かなくなったりすると、サポート終了したOS上で作業を続けるか、別のシステム導入するかってことになりますが、こういうのは「ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから」あきらめろってことですか。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:1)
そりゃそうでしょう。当然の話として。
コンテンツ製作者だろうがなんだろうが、
そのソフトウェアの利用者ってだけなんだから、
別にオープンソース化する「義務」なんて
無いでしょう。
勿論Adobeにお願いするのは自由だし、
公開してくれても良いけどね。
そうなったらそうなったで単に Adobeさん
ありがとうってだけな話であって、
こちらの言う勝手な言い分の「義務」とやらに
従ったわけじゃない。