アカウント名:
パスワード:
なにが迷わせるのか。OOo使ってる人ならわかるけど、基本は別物として使える人じゃないと。
MS Officeが信用されてないからでしょ。
常に購入者側から見て適切な低価格で、過去verで作成した資産も恒久的に使用可能で、動作が軽快で、使い勝手が変わらない。ということが永久かつ絶対に保証され信頼できるのならともかく、過去の行い以前に営利企業の産物にそんな事期待すること自体が愚の骨頂。
本当なら自分達好みの完全な独自ソフトで汎用フォーマットを取り扱うのが一番だけど、コスト上不可能なのでオープンソースソフトウェア、もしくはそれベースのカスタマイズ物を使ってみようという方向に行ってるだけ。オープンソースの方が信用できるというよりは、オープンソースの方が信用できるものに変えられる手段があるって話。
だから常にそちらに移行する手段を模索してるし、余裕があれば手を出そうとする。保険も兼ねて。
そういうスタンスがMicroSoftへのけん制というか、競争促進にもなるし。価格的な部分も含めて。そういう意味では今ん処実績上オープンソフトウェアは外から見ると当て馬的な立場にならざるを得ないけど、最初に言った通りMS Officeは本気で信用されてないから、検討する側はそう考えてないよ。
OSSなら仕様が変わらないと思ってるやつは安心してFirefoxを使い続ければいいメンテ?自分でやれよOSSなんだから
>常に購入者側から見て適切な低価格で、過去verで作成した資産も恒久的に使用可能で、動作が軽快で、使い勝手が変わらない。>ということが永久かつ絶対に保証され信頼できると言うあなたが信頼している存在を一つで良いから教えて欲しい
それでMSのWindows+Officeって、米政府(情報機関・捜査機関)に、(地方自治体)政府のデーターをぶっこ抜かれない保証あるの?+MS税に血税がぶっこ抜かれることの不当性。
悪魔の証明を求めた時点であなたの負けかと。
許容できる経費で対処可能なリスクに備えるのは為政者の義務。況してそれがコストダウンになるならば、だ。
>過去の行い以前に営利企業の産物にそんな事期待すること自体が愚の骨頂。事実上あるわきゃねーって言ってる文章にこの質問。さすがだね。
この人、そのうち自分の仕事も「コイツの成果は給料を得るための営利活動であるため信頼できない」とか言い出すのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
OOoからMSOfficeに戻るところが増えてるなかなぜにこうも (スコア:0)
なにが迷わせるのか。
OOo使ってる人ならわかるけど、基本は別物として使える人じゃないと。
Re:OOoからMSOfficeに戻るところが増えてるなかなぜにこうも (スコア:0)
MS Officeが信用されてないからでしょ。
常に購入者側から見て適切な低価格で、過去verで作成した資産も恒久的に使用可能で、動作が軽快で、使い勝手が変わらない。
ということが永久かつ絶対に保証され信頼できるのならともかく、
過去の行い以前に営利企業の産物にそんな事期待すること自体が愚の骨頂。
本当なら自分達好みの完全な独自ソフトで汎用フォーマットを取り扱うのが一番だけど、
コスト上不可能なのでオープンソースソフトウェア、もしくはそれベースのカスタマイズ物を使ってみようという方向に行ってるだけ。
オープンソースの方が信用できるというよりは、オープンソースの方が信用できるものに変えられる手段があるって話。
だから常にそちらに移行する手段を模索してるし、余裕があれば手を出そうとする。保険も兼ねて。
そういうスタンスがMicroSoftへのけん制というか、競争促進にもなるし。価格的な部分も含めて。
そういう意味では今ん処実績上オープンソフトウェアは外から見ると当て馬的な立場にならざるを得ないけど、
最初に言った通りMS Officeは本気で信用されてないから、検討する側はそう考えてないよ。
Re: (スコア:0)
OSSなら仕様が変わらないと思ってるやつは安心してFirefoxを使い続ければいい
メンテ?自分でやれよOSSなんだから
Re: (スコア:0)
>常に購入者側から見て適切な低価格で、過去verで作成した資産も恒久的に使用可能で、動作が軽快で、使い勝手が変わらない。
>ということが永久かつ絶対に保証され信頼できる
と言うあなたが信頼している存在を一つで良いから教えて欲しい
Re: (スコア:0)
それでMSのWindows+Officeって、米政府(情報機関・捜査機関)に、(地方自治体)政府のデーターをぶっこ抜かれない保証あるの?
+MS税に血税がぶっこ抜かれることの不当性。
Re: (スコア:0)
悪魔の証明を求めた時点であなたの負けかと。
Re: (スコア:0)
許容できる経費で対処可能なリスクに備えるのは為政者の義務。
況してそれがコストダウンになるならば、だ。
Re: (スコア:0)
>過去の行い以前に営利企業の産物にそんな事期待すること自体が愚の骨頂。
事実上あるわきゃねーって言ってる文章にこの質問。
さすがだね。
Re: (スコア:0)
この人、そのうち自分の仕事も「コイツの成果は給料を得るための営利活動であるため信頼できない」とか言い出すのかな