アカウント名:
パスワード:
ジョークのネタにしていいものと、そうでないものとがあると思うんだそれで悲しい思いとかする人が居るなら、それはジョークにすべきでないよ
不謹慎じゃないジョークなんて面白くないと思うけれど、それでもこの件のストールマンの態度には老害という言葉がぴったりだと思う。
その内、ストールマン氏を風刺したジョークが何処かのドキュメントに書き込まれてまた騒動になりそう…。政府の悪い規制には声を上げて批判すべきと言う意見には一理あると思うけど、glibc開発者らが議論して決めた結果をストールマン氏の「権力」で押さえつける手法はちょっとどうなのかなと思う。
文句があるなら私を説得しろ、じゃなくて、メンテナの判断をひっくり返したいならRMSがメンテナを説得すべきだと思うんだけど。GNU Projectにおいて創設者様の意見は絶対なのね。
GNU Projectの事務総長で親組織FSFのPresidentなんだから当たり前じゃん?なんで組織のトップより現場指揮官の方が偉いと思ってんの?
この件のストールマンの態度には老害という言葉がぴったりだと思う。
コメント #3405615 [srad.jp] でも少し触れたのですがRMS / FSF / GNU のこれまでの活動との一貫性を保つには当該項目を保存する道しかなかったように思います。
とはいえ強権を発動する形になってしまったのはRMS にとって手痛い失点なのは確かですね。
強権を発動しなければFSFの方針の一貫性が保てなかったということは、FSFの思想に同意しない構成メンバーが増えてきたということなんじゃないかな?ここで強権を発動して、FSF,GNUとはそういう思想だから、説得も同意も出来ないなら出て行けという周知をするのは、相互に良いことなんじゃないかな?特にRMSが居なくなった後なことも考えると尚更ね。
強権を発動しなければFSFの方針の一貫性が保てなかったということは、FSFの思想に同意しない構成メンバーが増えてきたということなんじゃないかな?ここで強権を発動して、FSF,GNUとはそういう思想だから、説得も同意も出来ないなら出て行けという周知をするのは、相互に良いことなんじゃないかな?
RMS / FSF / GNU は「良い / 悪い」を判断しませんし、「良い / 悪い」を争うこともしません。掲げる「自由」に合致するかどうか、ただそれだけが判断基準です。
掲げる「自由」と反するため「説得も同意も出来ないなら出て行け」と人を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそもジョークネタとして不適切 (スコア:0)
ジョークのネタにしていいものと、そうでないものとがあると思うんだ
それで悲しい思いとかする人が居るなら、それはジョークにすべきでないよ
Re:そもそもジョークネタとして不適切 (スコア:0)
不謹慎じゃないジョークなんて面白くないと思うけれど、それでも
この件のストールマンの態度には老害という言葉がぴったりだと思う。
Re: (スコア:0)
その内、ストールマン氏を風刺したジョークが何処かのドキュメントに書き込まれてまた騒動になりそう…。
政府の悪い規制には声を上げて批判すべきと言う意見には一理あると思うけど、glibc開発者らが議論して決めた結果をストールマン氏の「権力」で押さえつける手法はちょっとどうなのかなと思う。
Re:そもそもジョークネタとして不適切 (スコア:1)
文句があるなら私を説得しろ、じゃなくて、メンテナの判断をひっくり返したいならRMSがメンテナを説得すべきだと思うんだけど。GNU Projectにおいて創設者様の意見は絶対なのね。
Re: (スコア:0)
GNU Projectの事務総長で親組織FSFのPresidentなんだから当たり前じゃん?
なんで組織のトップより現場指揮官の方が偉いと思ってんの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この件のストールマンの態度には老害という言葉がぴったりだと思う。
コメント #3405615 [srad.jp] でも少し触れたのですが
RMS / FSF / GNU のこれまでの活動との一貫性を保つには
当該項目を保存する道しかなかったように思います。
とはいえ強権を発動する形になってしまったのは
RMS にとって手痛い失点なのは確かですね。
Re: (スコア:0)
強権を発動しなければFSFの方針の一貫性が保てなかったということは、FSFの思想に同意しない構成メンバーが増えてきたということなんじゃないかな?
ここで強権を発動して、FSF,GNUとはそういう思想だから、説得も同意も出来ないなら出て行けという周知をするのは、相互に良いことなんじゃないかな?
特にRMSが居なくなった後なことも考えると尚更ね。
Re: (スコア:0)
強権を発動しなければFSFの方針の一貫性が保てなかったということは、FSFの思想に同意しない構成メンバーが増えてきたということなんじゃないかな?
ここで強権を発動して、FSF,GNUとはそういう思想だから、説得も同意も出来ないなら出て行けという周知をするのは、相互に良いことなんじゃないかな?
RMS / FSF / GNU は「良い / 悪い」を判断しませんし、「良い / 悪い」を争うこともしません。
掲げる「自由」に合致するかどうか、ただそれだけが判断基準です。
掲げる「自由」と反するため
「説得も同意も出来ないなら出て行け」と人を