Re:GNOMEもうだめぽ (#255285) | 歩み寄るGNOMEとKDE

「歩み寄るGNOMEとKDE」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索71コメント Log In/Create an Account

GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 興味深い)

by Anonymous Coward

正直、GNOMEはもうKDEに追いつけないと思う。さっさと身を引けば
いいのに。。。
- Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:2, 参考になる)
  
  by Anonymous Coward on 2003年02月10日 10時20分 (#255285)
  
  Gnome2.2とKDE3.1を両方コンパイルした身としては
  
  KDEのほうが、コンパイル時間も長く、動作も重く、
  KDE3.1のKonquerorのほうが、nautiusよりもバギーだと感じます。
  
  （両方とも、PentiumIII、500MHz、メモリ192MB上で
  動作させています。KDEもGnomeも、
  実用できる速度で動作します。）
  
  実際、自分もGnome2.2をコンパイルしてみるまでは
  ここまで（Gnomeが）良く出来ているとは思いませんでした。
  私の設定が悪いのか、Konsoleで日本語フォントを使うと
  文字間隔が非常に長く、使用するに耐えられないのですが、
  gnome-terminalは、（無論アンチエイリアシングがかかっていて）
  日本語フォントも、適切な文字間隔で表示してくれました。
  
  一度、試してみては。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
    
    by nobuhiro (5244) on 2003年02月10日 11時20分 (#255331) ホームページ
    
    私は、全体的な作りは KDE の方が良いんだろうな、と思いつつ GNOME 使ってます。どうも KDE は、微妙に違和感があって好きじゃないというのが理由のような気がします。
    今現在は、GNOME 2.0 使ってますが、1.4 から 2.0 になった時点でずいぶん(結構劇的に)パフォーマンスが向上してたように思います。無駄な描画がずっと少なくなったのが大きいのかな。1.4 を見てGNOMEは重いと思ってる人も多いんじゃないかな。2.0 から 2.2 でもパフォーマンスが良くなってるんでしょうか? あれから更に向上できるとなると凄いと思うのです。
    
    --
    の
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
      
      by hoihoi-p (5571) on 2003年02月10日 12時35分 (#255387) 日記
      
      >>1.4 から 2.0 になった時点でずいぶん(結構劇的に)パフォーマンスが向上してたように思います。
      うーん。そうですかー。？
      うちでは逆に目に見えて遅くなりました。
      こういう情報をよく目にしますが・・・。同意しかねる。
      
      # KDEみたく、デスクトップ全体に一種独特の空気がないぶん、GNOMEのほうが好きなんですが。
      
      --
      hoihoi-p　　得意淡然、失意泰然。
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 参考になる)
        
        by Anonymous Coward on 2003年02月10日 12時47分 (#255399)
        
        > >>1.4 から 2.0 になった時点でずいぶん(結構劇的に)パフォーマンスが
        > 向上してたように思います。
        > うーん。そうですかー。？
        > うちでは逆に目に見えて遅くなりました。
        > こういう情報をよく目にしますが・・・。同意しかねる。
        
        どちらも環境を書いてくれないとので読み手としてはどちらの情報も役立てられません。こういう話は自分の足場を明らかにしてくれないと。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
        
        by hoihoi-p (5571) on 2003年02月11日 1時40分 (#255889) 日記
        
        御意。　すんまそ。
        
        環境：VineSeed (セルロン667、RAM-256MB、GIGABYTE GA-6VXE7+、 S3 Savage4)
        
        --
        hoihoi-p　　得意淡然、失意泰然。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        不思議なんだけれども、どうしてそんなに遅いコンピュータを
        使っていながら、動作が遅いことをコンピュータのせいにしな
        いでソフトウェアのせいにするのかなぁ。
        Celeron 667MHz ってもう4年前なんだけど。
        
        みんな1GHz以上のマシンを使っているこのご時世に、どうして
        PC-Unix だけがそんな貧乏たらしい古いハードウェアにフォーカ
        スしなくち
        
        Re:省資源の方が (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        例えば、あまりハードウェアリソースを要求しない仕様の方が、貧しい国の人たちとかも使いやすくて、宜しいのでは? という見方もあるのでは。
        
        個人的にはedenで快適に動くと嬉しいなと思いますが。デスクトップ環境が
        
        Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        「貧乏人はｔｗｍ使ってろ」ってことですか。そうですか。
  - Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    >KDEのほうが、コンパイル時間も長く、
    コンパイル時間はユーザには関係ないし、そもそもc++が
    時間かかるのは当たり前
    
    >私の設定が悪いのか、Konsoleで日本語フォントを使うと
    >文字間隔が非常に長く、
    設定が悪いです
  - Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    Gnome の設計が汚いというわけではないが、
    KDE の設計の美しさは格別。
    プログラマなら一度は読んでみると良いかも。
    OOP の見本のようなプログラミング。
    
    Konqueror も Mozilla に負けないくらいすばらしい。
    普段のウェッブ閲覧は、メモリを大量に消費する Mozilla よりも
    Konqeuror で。

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

歩み寄るGNOMEとKDE More ログイン

「歩み寄るGNOMEとKDE」記事へのコメント

GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 興味深い)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:2, 参考になる)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 参考になる)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)

Re:省資源の方が (スコア:0)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)

Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)

スラド