アカウント名:
パスワード:
今現在は、GNOME 2.0 使ってますが、1.4 から 2.0 になった時点でずいぶん(結構劇的に)パフォーマンスが向上してたように思い
例えば、あまりハードウェアリソースを要求しない仕様の方が、 貧しい国の人たちとかも使いやすくて、宜しいのでは? という 見方もあるのでは。
個人的にはedenで快適に動くと嬉しいなと思いますが。 デスクトップ環境が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 興味深い)
いいのに。。。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:2, 参考になる)
KDEのほうが、コンパイル時間も長く、動作も重く、
KDE3.1のKonquerorのほうが、nautiusよりもバギーだと感じます。
(両方とも、PentiumIII、500MHz、メモリ192MB上で
動作させています。KDEもGnomeも、
実用できる速度で動作します。)
実際、自分もGnome2.2をコンパイルしてみるまでは
ここまで(Gnomeが)良く出来ているとは思いませんでした。
私の設定が悪い
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
今現在は、GNOME 2.0 使ってますが、1.4 から 2.0 になった時点でずいぶん(結構劇的に)パフォーマンスが向上してたように思い
の
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
うーん。そうですかー。?
うちでは逆に目に見えて遅くなりました。
こういう情報をよく目にしますが・・・。同意しかねる。
# KDEみたく、デスクトップ全体に一種独特の空気がないぶん、GNOMEのほうが好きなんですが。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 参考になる)
> 向上してたように思います。
> うーん。そうですかー。?
> うちでは逆に目に見えて遅くなりました。
> こういう情報をよく目にしますが・・・。同意しかねる。
どちらも環境を書いてくれないとので読み手としてはどちらの情報も役立てられません。こういう話は自分の足場を明らかにしてくれないと。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
環境:VineSeed (セルロン667、RAM-256MB、GIGABYTE GA-6VXE7+、 S3 Savage4)
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)
使っていながら、動作が遅いことをコンピュータのせいにしな
いでソフトウェアのせいにするのかなぁ。
Celeron 667MHz ってもう4年前なんだけど。
みんな1GHz以上のマシンを使っているこのご時世に、どうして
PC-Unix だけがそんな貧乏たらしい古いハードウェアにフォーカ
スしなくち
Re:省資源の方が (スコア:0)
例えば、あまりハードウェアリソースを要求しない仕様の方が、 貧しい国の人たちとかも使いやすくて、宜しいのでは? という 見方もあるのでは。
個人的にはedenで快適に動くと嬉しいなと思いますが。 デスクトップ環境が
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)