アカウント名:
パスワード:
KDE3.1 で不満なのは付属の Window Manager の機能がひどく貧弱なことです。
同感です. 個人的に一時KDE環境に移行しかけたのですが, このアプリケーション毎のウィンドウ挙動の設定が貧弱さに耐えきれずやめました. VJEのステータス表示ウィンドウ(ウィンドウの左下に出るやつ)にタイトルバーが出るのは... kwm以外のウィンドマネージャを無理無理使うこともできるのですが, KDEとの相性が良くなくて逆効果だったりしますし.
今はenlitenmentベースでkonquerorだけ(もちろんkinitなんかは裏で動いていますが)を単純なファイルマネージャとして使用するようにしています.
アニメーションを切るとフリーズしやすくなるというのは、同感です。「ウィンドウの移動中にウィンドウの中身を表示する」にチェックがついていないと、ウィンドウをドラッグしただけでフリーズしていました。
アプリケーションごとにウィンドウの装飾を選ぶとか、ウィンドウの位置とサイズを指定するとか、起動のショートカットを定義するとか、1画面以上のワークスペースとか、フォーカスしないアプリケーションの指定とか。
ウィンドウの装飾については、統一性を持たせるために不可としているのでしょう。 私の勘違いでなければ、起
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
GNOMEもうだめぽ (スコア:1, 興味深い)
いいのに。。。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:2, 興味深い)
KDE3.1と比べGnome2.2は速度面では勝っている。
まぁ、統合環境としては確実に負けている。
Gnome+OpenOffice.org+mozillaで
それなりの環境になっているが、
いろいろ手間がかかるからエンドユーザにはつらいかも。
WindowsXPユーザを移行させるならばKDE3になるんだろうな。
# gdm2カッコイイ!!!
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
具体的にどんな操作をするのに遅いといっているのかが疑問。
むしろ、KDE3.1 で不満なのは付属の Window Manager の
機能がひどく貧弱なことです。軽快さは KDE3.0 から 3.1 に
なってとても改善されましたが、Sawfish のような高機能な
ウィンドウマネージャーに慣れてしまった身には満足できな
い点が多いです。
アプリケーションごとにウィンドウの装飾を選ぶとか、ウィン
ドウの位置とサイズを指定するとか、起動のショートカットを
定義するとか、1画面以上のワークスペースとか、フォーカス
しないアプリケーションの指定とか。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
KDE3.1 で不満なのは付属の Window Manager の機能がひどく貧弱なことです。
同感です. 個人的に一時KDE環境に移行しかけたのですが, このアプリケーション毎のウィンドウ挙動の設定が貧弱さに耐えきれずやめました. VJEのステータス表示ウィンドウ(ウィンドウの左下に出るやつ)にタイトルバーが出るのは... kwm以外のウィンドマネージャを無理無理使うこともできるのですが, KDEとの相性が良くなくて逆効果だったりしますし.
今はenlitenmentベースでkonquerorだけ(もちろんkinitなんかは裏で動いていますが)を単純なファイルマネージャとして使用するようにしています.
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
Gnome2.2をmetacityで使っていますが、まず、起動が早い。
プログラムがさくさく動いているように思える。
KDE3.1は、「ぬゅとーん」と起動する。
かといってアニメーションを切るとフリーズしやすくなる。
視覚効果にだまされているだけかもしれませんが、
1ユーザとしての感想です。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
これをつけてコンパイルすると、小手先の最適化とは思えな
いほどに起動が速くなります。そこら中のウェブサイトに書
かれていますが、kdebase を
LDFLAGS="-z combreloc"
./configure --enable-objprelink
make && make install
とビルドしています。
視覚効果による起動をはやく見せるトリックがあるとしてもGnome2.2 より遅いということはないと思います。1.13GHz
Pentium3 にて konqueror が初動で 1 秒もかかりませんが、
Nautilus は初動が 2~3秒 かかる、という感じですから。
アニメーションを切るとフリーズしやすくなるというのは、
同感です。「ウィンドウの移動中にウィンドウの中身を表示
する」にチェックがついていないと、ウィンドウをドラッグ
しただけでフリーズしていました。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
また、objprelink2を使うなら、確かconfigureのオプションはいらなかったと思います。
objprelink2とcombrelocとの関係は・・・忘れてしまった(苦笑
とりあえず、このレポート [sourceforge.net]なんか見る限り、
objprelink1とobjprelink2では雲泥の差のような気がします。
この話については、Kdeveloperのこのメール [kde.gr.jp]や
このメール [kde.gr.jp]を参照して下さい。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)
ウィンドウの装飾については、統一性を持たせるために不可としているのでしょう。
私の勘違いでなければ、起
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:1)
アプリケーションの起動は Windows とおなじようにメニューエディタでできましたね。すいません。
> 1画面以上のワークスペースというのはXineramaじゃダメなのかな?
いわゆる viewport です。
> ウィンドウの位置とサイズの指定や、フォーカスしない
> アプリケーションの指定ってどういう場合に便利なのでしょうか?
たとえば、gkrellm というシステムモニタがあるのですが、これは常に表示しているだけで、Alt+Tab で巡回するときにフォーカスしなくて良いのです。
他にも手抜きで作った自作の通知ウィンドウにウィンドウ装飾がついてしまったり(もちろんプログラム側で装飾がつかないようにすれば良いのですが、それくらいウィンドウマネージャがやって欲しい。)、などなど。
Re:GNOMEもうだめぽ (スコア:0)