アカウント名:
パスワード:
なぜ、ベストを尽くさないのか?
ライセンス上問題ないのだから、批判するのはおかしいよな。ただ乗りが嫌なら初めからOSSにするなって。
ライセンスっていってもOSSの場合著作権だけで、商標や不競法はまた別問題だからなぁ。
でもLibreOfficeは商標登録されてないっぽい(日本では)LibreOfficeが周知表示に該当するかは……微妙?
ソースをオープンにしながら、商標を利用して再配布を事実上制限するやり方は、OSSのコミュニティは嫌っていたはずでは…?
なんで?そもそも、Libra Office自体、元はOpen Officeってブランドだったんだけど?
OpenOffice.orgの開発体制がグダグダになって、業を煮やした開発者たちが分かれてLibreOfficeを立ち上げ、元のOpenOfficce.orgも残ったまま並立しているのだから、「OpenOfficeってブランドだった」という表現はちょっと違うように感じます。
OSSの精神に反するからだろ。OSSにしておいて気に入らないやつがビジネスに使おうとするとグチグチ言うとか、だったら初めからオープンにするなって。
反しないよ?
この件は全く知らない人がLibre Officeを勝手に配布したことが問題なんじゃなくてLibre Office公式っぽく装って配布してるところが問題視されてるんでしょ自分たちの仕事じゃないのに、なにか悪いことしようとして自分らのブランドの欠損につながったらそりゃ困るビジネス利用を嫌う人のためにGPLがあり、そうじゃない人たちのLGPLがあるわけで
名前変えればいいだけでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
公式も配布すりゃいいだろ (スコア:0)
なぜ、ベストを尽くさないのか?
Re: (スコア:0)
ライセンス上問題ないのだから、批判するのはおかしいよな。ただ乗りが嫌なら初めからOSSにするなって。
Re: (スコア:1)
ライセンスっていってもOSSの場合著作権だけで、
商標や不競法はまた別問題だからなぁ。
でもLibreOfficeは商標登録されてないっぽい(日本では)
LibreOfficeが周知表示に該当するかは……微妙?
Re:公式も配布すりゃいいだろ (スコア:0)
ソースをオープンにしながら、商標を利用して再配布を事実上制限するやり方は、OSSのコミュニティは嫌っていたはずでは…?
Re: (スコア:0)
なんで?そもそも、Libra Office自体、元はOpen Officeってブランドだったんだけど?
Re:公式も配布すりゃいいだろ (スコア:2)
なんで?そもそも、Libra Office自体、元はOpen Officeってブランドだったんだけど?
OpenOffice.orgの開発体制がグダグダになって、業を煮やした開発者たちが分かれてLibreOfficeを立ち上げ、元のOpenOfficce.orgも残ったまま並立しているのだから、「OpenOfficeってブランドだった」という表現はちょっと違うように感じます。
Re: (スコア:0)
OSSの精神に反するからだろ。OSSにしておいて気に入らないやつがビジネスに使おうとするとグチグチ言うとか、だったら初めからオープンにするなって。
Re: (スコア:0)
反しないよ?
Re: (スコア:0)
この件は全く知らない人がLibre Officeを勝手に配布したことが問題なんじゃなくて
Libre Office公式っぽく装って配布してるところが問題視されてるんでしょ
自分たちの仕事じゃないのに、なにか悪いことしようとして自分らのブランドの欠損につながったらそりゃ困る
ビジネス利用を嫌う人のためにGPLがあり、そうじゃない人たちのLGPLがあるわけで
Re: (スコア:0)
名前変えればいいだけでは。