アカウント名:
パスワード:
Firefoxらしさって何よ。ブランドの進化って何よ。
アイコンとか正直どうでも良いから、Quantumで使えなくなったアドオンを早く使えるように戻してほしい。今のQuantumはまじでFirefoxらしくないよ
同意したいが、アドオンによる拡張はFirefoxらしさの一部でしかないんだよ。その拡張性もなくなったわけじゃなく細部まで弄れた機能が他のブラウザ並みになっただけだし。
じゃあその一部以外のFirefoxらしさって一体何なのかと。行き当たりばったりとか方針がコロコロ変わるとかはありそうだけど。これもその手の話だし。
標準化準拠、セキュリティ強化、プライバシー保護、独立ベンダーとして中立である事、マルチプラットホーム対応。これらはIEの勝手仕様とかChromeのプライバシー問題といった問題以前から方針として貫かれていること。
標準化準拠、セキュリティ強化、プライバシー保護、独立ベンダーとして中立である事、マルチプラットホーム対応。
・FirefoxOS向けに非標準APIも結構、積んでる（TCP Socket [mozilla.org]とかMobile Messeging [mozilla.org]とか）・パッチ非適用率が高いのでセキュリティ強化の意味が薄い [netsecurity.ne.jp]・Mozilla、ドイツのユーザー向けに無許可でアクティビティ記録ツール入りのFirefoxを配布 [it.srad.jp]みたいなプライバシー軽視もやらかしてる・マルチプラットフォームなんざChromeどころかEdgeですらはじめてる。今更ウリでも何でもない。
せいぜい独立性ぐらいで、言うほど特徴（少なくともメリット）ではないと思うなぁ。
Edgeがマルチプラットフォーム？環境毎に異なるレンダリングエンジン使ってマルチプラットフォームなんて言われても、互換がハナクソほどもないじゃん。ブランド名を使いまわしているだけで、ソフトウエアはそれぞれ全くの別物。
そのまま Mozilla にも聞かせてやりたいねFirefox って iOS 向けだと何のレンダリングエンジン使ってるんだっけ？Quontum以前以後の比較でもいい
おまけhttps://srad.jp/story/15/06/20/1637219 [srad.jp]
じゃあお前がiOS向けにGeckoエンジン積んだブラウザの審査通してみろよ
＞ブランド名を使いまわしているだけで、ソフトウエアはそれぞれ全くの別物。これが図星だと、自分で言ってますわな。
そこで挙げられた非標準APIはFirefox OS用なので普通に使えるAPIではなく、FirefoxOSは消えたのでそのうちAPIからも消える。例としては不適と思われ。パッチ適用率の記事は去年のものだから最新のものを見つけたほうがよいかな。おそらくQuantumの影響でFirefoxのアップデート率は下がっていると推測されるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
どうでもいい (スコア:0)
Firefoxらしさって何よ。
ブランドの進化って何よ。
アイコンとか正直どうでも良いから、
Quantumで使えなくなったアドオンを早く使えるように戻してほしい。
今のQuantumはまじでFirefoxらしくないよ
Re: (スコア:0)
同意したいが、アドオンによる拡張はFirefoxらしさの一部でしかないんだよ。
その拡張性もなくなったわけじゃなく細部まで弄れた機能が他のブラウザ並みになっただけだし。
Re: (スコア:0)
じゃあその一部以外のFirefoxらしさって一体何なのかと。
行き当たりばったりとか方針がコロコロ変わるとかはありそうだけど。
これもその手の話だし。
Re: (スコア:0)
標準化準拠、セキュリティ強化、プライバシー保護、独立ベンダーとして中立である事、マルチプラットホーム対応。
これらはIEの勝手仕様とかChromeのプライバシー問題といった問題以前から方針として貫かれていること。
Re:どうでもいい (スコア:0)
標準化準拠、セキュリティ強化、プライバシー保護、独立ベンダーとして中立である事、マルチプラットホーム対応。
・FirefoxOS向けに非標準APIも結構、積んでる（TCP Socket [mozilla.org]とかMobile Messeging [mozilla.org]とか）
・パッチ非適用率が高いのでセキュリティ強化の意味が薄い [netsecurity.ne.jp]
・Mozilla、ドイツのユーザー向けに無許可でアクティビティ記録ツール入りのFirefoxを配布 [it.srad.jp]みたいなプライバシー軽視もやらかしてる
・マルチプラットフォームなんざChromeどころかEdgeですらはじめてる。今更ウリでも何でもない。
せいぜい独立性ぐらいで、言うほど特徴（少なくともメリット）ではないと思うなぁ。
Re: (スコア:0)
Edgeがマルチプラットフォーム？
環境毎に異なるレンダリングエンジン使ってマルチプラットフォームなんて言われても、互換がハナクソほどもないじゃん。
ブランド名を使いまわしているだけで、ソフトウエアはそれぞれ全くの別物。
Re: (スコア:0)
そのまま Mozilla にも聞かせてやりたいね
Firefox って iOS 向けだと何のレンダリングエンジン使ってるんだっけ？
Quontum以前以後の比較でもいい
おまけ
https://srad.jp/story/15/06/20/1637219 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
じゃあお前がiOS向けにGeckoエンジン積んだブラウザの審査通してみろよ
Re: (スコア:0)
＞ブランド名を使いまわしているだけで、ソフトウエアはそれぞれ全くの別物。
これが図星だと、自分で言ってますわな。
Re: (スコア:0)
そこで挙げられた非標準APIはFirefox OS用なので普通に使えるAPIではなく、
FirefoxOSは消えたのでそのうちAPIからも消える。例としては不適と思われ。
パッチ適用率の記事は去年のものだから最新のものを見つけたほうがよいかな。
おそらくQuantumの影響でFirefoxのアップデート率は下がっていると推測されるけど。