アカウント名:
パスワード:
OSもUbuntuにしたらええがな
まじめにそこまで考えてるんじゃ無いかな。
まずWindows PCにMS Officeが必要な人とそうで無い人を分ける。これはもうやってるね。 次に、そうで無い人のシステムは基本パソコンがいらない形に持っていって、端末側を簡素化していく。それでも上手くできない部分はVDIで集約しようとしてるのでは で、VDIで問題になるのはライセンス。ライセンスは費用だけの問題じゃ無くて、プロプライエタリを選ぶと専門の業者ですら間違えるくらいライセンス形態が複雑で難しいとかもある
今の時期にオープンソースに移行するってのは、そこまで考えてるのではないかなあ。だか
>まずWindows PCにMS Officeが必要な人とそうで無い人を分ける。
これが無理だって話だと思うんだよね。
ダム端末みたいな使い方の人ならそもそもPCなんて使わないし、少しでオフィスソフト使うのなら統一しないと意味がないどころか余計なコストを支払うことになるし。
>まずはLibreと二刀流ってのは
コストってのはお金だけじゃなく時間や教育とかもろもろ含んでいることを忘れちゃダメだよ。二刀流ってことは2つ覚えろって話であって、それを一般的なIT素人に強要するのは筋が悪すぎる。
この手のOSS信者って人件費っていう一番でかい経費を無視する傾向にあるよねプライベートで扱うだけなら無視できる話ではあるんだけどWindowsが一番初心者に優しいとか言うつもりはないが何も考えなくても、ひとまずこれ使っておけばいいってルールの単純化はこういった人的コストにすごく聞いてくるってことを理解できてないAmazonが何故、無駄にでかいダンボールでものを送りつけてくるのかそれを理解することから始めたほうがいいと思うわ
> Amazonが何故、無駄にでかいダンボールでものを送りつけてくるのかそれを理解することから始めたほうがいいと思うわちなみになぜなんでしょうか?
箱の種類が多いと発送工程のマニュアルが複雑化するからでは。理想を言えば箱のサイズは1種類だけってのが一番シンプルです。だから大は小を兼ねるって事でデカイ箱に小さい荷物を入れて発送するわけです。実際には箱を1種類にすると無駄が多すぎるのでいくつかの種類は用意するけど、極端に小さな箱は用意しない。
無駄に荷物のサイズに合わせて細分化したパッケージにするくらいなら大味で適当な管理にしてパッケージした方が作業工数が減る=人件費が抑制できるだよ、これも同じ話、使い分けとか言ってるけど、それを忠実に実行できるような人は少ない実行できない人に指導するにも人を使うし、トラブルが起きればその対応にも人を使うだったら、多少物的コスト掛かっても、大味な管理手法にしちゃった方がトータルのコストは削減できる
第一義は配送コスト削減ですよ。配送サイズを固定化できるので、配送側としては基幹配送などのサイズ・個口の固定化ができるので保護のための混載や養生をする必要がなくなり、輸送コストが相対的に下がるため、大口取引時の個別契約で割引を受けることができます。配送量の大きい会社だと配送側からこの手の提案を持ち掛けられます。ですので、ほかの会社のもので小さい商品でも大きな段ボールで届けられる会社は上記の理由の可能性があります。(またはそもそも名入りの梱包材が大きなサイズしか用意していないかのどっちかが大半)
今はAmazon自体は配送会社の分散と配送側の多サイズ混載対応が進んでいるので取り扱いサイズ増えましたけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
経費削減 (スコア:0)
OSもUbuntuにしたらええがな
Re: (スコア:0)
まじめにそこまで考えてるんじゃ無いかな。
まずWindows PCにMS Officeが必要な人とそうで無い人を分ける。これはもうやってるね。
次に、そうで無い人のシステムは基本パソコンがいらない形に持っていって、端末側を簡素化していく。それでも上手くできない部分はVDIで集約しようとしてるのでは
で、VDIで問題になるのはライセンス。ライセンスは費用だけの問題じゃ無くて、プロプライエタリを選ぶと専門の業者ですら間違えるくらいライセンス形態が複雑で難しいとかもある
今の時期にオープンソースに移行するってのは、そこまで考えてるのではないかなあ。だか
Re: (スコア:0)
>まずWindows PCにMS Officeが必要な人とそうで無い人を分ける。
これが無理だって話だと思うんだよね。
ダム端末みたいな使い方の人ならそもそもPCなんて使わないし、
少しでオフィスソフト使うのなら統一しないと意味がないどころか余計なコストを支払うことになるし。
>まずはLibreと二刀流ってのは
コストってのはお金だけじゃなく時間や教育とかもろもろ含んでいることを忘れちゃダメだよ。
二刀流ってことは2つ覚えろって話であって、
それを一般的なIT素人に強要するのは筋が悪すぎる。
Re: (スコア:0)
この手のOSS信者って人件費っていう一番でかい経費を無視する傾向にあるよね
プライベートで扱うだけなら無視できる話ではあるんだけど
Windowsが一番初心者に優しいとか言うつもりはないが
何も考えなくても、ひとまずこれ使っておけばいいってルールの単純化は
こういった人的コストにすごく聞いてくるってことを理解できてない
Amazonが何故、無駄にでかいダンボールでものを送りつけてくるのかそれを理解することから始めたほうがいいと思うわ
Re: 経費削減 (スコア:0)
> Amazonが何故、無駄にでかいダンボールでものを送りつけてくるのかそれを理解することから始めたほうがいいと思うわ
ちなみになぜなんでしょうか?
Re: (スコア:0)
箱の種類が多いと発送工程のマニュアルが複雑化するからでは。
理想を言えば箱のサイズは1種類だけってのが一番シンプルです。
だから大は小を兼ねるって事でデカイ箱に小さい荷物を入れて発送するわけです。
実際には箱を1種類にすると無駄が多すぎるのでいくつかの種類は用意するけど、極端に小さな箱は用意しない。
Re: (スコア:0)
無駄に荷物のサイズに合わせて細分化したパッケージにするくらいなら
大味で適当な管理にしてパッケージした方が作業工数が減る=人件費が抑制できる
だよ、これも同じ話、使い分けとか言ってるけど、それを忠実に実行できるような人は少ない
実行できない人に指導するにも人を使うし、トラブルが起きればその対応にも人を使う
だったら、多少物的コスト掛かっても、大味な管理手法にしちゃった方がトータルのコストは削減できる
Re: (スコア:0)
第一義は配送コスト削減ですよ。
配送サイズを固定化できるので、配送側としては基幹配送などのサイズ・個口の固定化ができるので
保護のための混載や養生をする必要がなくなり、輸送コストが相対的に下がるため、
大口取引時の個別契約で割引を受けることができます。
配送量の大きい会社だと配送側からこの手の提案を持ち掛けられます。
ですので、ほかの会社のもので小さい商品でも大きな段ボールで届けられる会社は上記の理由の可能性があります。
(またはそもそも名入りの梱包材が大きなサイズしか用意していないかのどっちかが大半)
今はAmazon自体は配送会社の分散と配送側の多サイズ混載対応が進んでいるので取り扱いサイズ増えましたけどね。