アカウント名:
パスワード:
「それが優れているかどうか」という問いは難しすぎるので、ほとんどの人は「自分が気に入ったかどうか」に置き換えて答えてしまう。しかしレビューを見る人は、その点数を「優れているかどうか」の尺度に用いる。抗議として低評価をつけるためにレビューを用いる人もいる。工作レビューもある。害の方が多いのではないかと思う。
対象に金を支払ったかそうでないかでレビュー評価の質に大きな差がある。その前提で、レビューの評価文が5行程度以上のものに絞ると価値のある見解を取り出しやすい。また、レビュー数が極端に多い(=普及度の高い)ものは質の悪いレビューの割合が高くなる。惰性で購入する人が増える為か。
結局のところ、その製品を意識して購入したユーザーの十~数十件ほどのレビュー、あたりのものが最も役に立つ。星の平均なんかより、身銭を切る程度に期待して使った結果どこが良かった、良くなかったという情報が我々に真に必要なものなのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
レビューは人類には難しい (スコア:1)
「それが優れているかどうか」という問いは難しすぎるので、ほとんどの人は「自分が気に入ったかどうか」に置き換えて答えてしまう。
しかしレビューを見る人は、その点数を「優れているかどうか」の尺度に用いる。
抗議として低評価をつけるためにレビューを用いる人もいる。工作レビューもある。
害の方が多いのではないかと思う。
Re:レビューは人類には難しい (スコア:0)
対象に金を支払ったかそうでないかでレビュー評価の質に大きな差がある。
その前提で、レビューの評価文が5行程度以上のものに絞ると価値のある見解を取り出しやすい。
また、レビュー数が極端に多い(=普及度の高い)ものは質の悪いレビューの割合が高くなる。惰性で購入する人が増える為か。
結局のところ、その製品を意識して購入したユーザーの十~数十件ほどのレビュー、あたりのものが最も役に立つ。
星の平均なんかより、身銭を切る程度に期待して使った結果どこが良かった、良くなかったという情報が我々に真に必要なものなのだ。