アカウント名:
パスワード:
>政府のニーズに合わないというか、大半の企業のニーズには合わない。
この手の継続課金モデルはさもメリットがあるかのように説明されるが、大半の顧客には支払いが増えるだけだからな。
Windows2000~XP、2003があまりにも長生きしてライセンスの売り切りだと継続的な収益にならないことに気付いたMicrosoftが生み出した収益化モデルなので、当たり前だが顧客の利益とは相反する。
イスラエルは知らんけど、資産を持つと課税される上に単年度で処理できない日本では買い切りよりサブスクリプションとかリースのほうが好まれるよ。就職したことないのかね?
金額にもよるけれど、購入すると減価償却4年だから、購入に使った費用全部を損金にできず、その分利益が増えるんだよね。利益を得たわけではなく、使ってしまったのに、だ。使ってしまって手元からなくなったお金に対して課税されて税金取られるのよ。
サブスクリプションとかリースの場合、資産ではなくて利用料金だから使った分を単年度で処理できる。最近クラウド利用がオンプレより高くなるのにも関わらず増えているのも同じ理由だよ。
サブスクリプションしか選択肢を用意しないサービスが多いのに。こういうろくにサービスを使わないのに金払いのいいやつが騙されるんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
サブスクリプションモデル (スコア:0)
>政府のニーズに合わない
というか、大半の企業のニーズには合わない。
この手の継続課金モデルはさもメリットがあるかのように説明されるが、大半の顧客には支払いが増えるだけだからな。
Windows2000~XP、2003があまりにも長生きしてライセンスの売り切りだと継続的な収益にならないことに気付いたMicrosoftが
生み出した収益化モデルなので、当たり前だが顧客の利益とは相反する。
Re: (スコア:0)
イスラエルは知らんけど、資産を持つと課税される上に単年度で処理できない日本では買い切りよりサブスクリプションとかリースのほうが好まれるよ。
就職したことないのかね?
金額にもよるけれど、購入すると減価償却4年だから、購入に使った費用全部を損金にできず、その分利益が増えるんだよね。
利益を得たわけではなく、使ってしまったのに、だ。
使ってしまって手元からなくなったお金に対して課税されて税金取られるのよ。
サブスクリプションとかリースの場合、資産ではなくて利用料金だから使った分を単年度で処理できる。
最近クラウド利用がオンプレより高くなるのにも関わらず増えているのも同じ理由だよ。
Re:サブスクリプションモデル (スコア:0)
サブスクリプションしか選択肢を用意しないサービスが多いのに。こういうろくにサービスを使わないのに金払いのいいやつが騙されるんだろうな。