アカウント名:
パスワード:
11年もメンテされてないって現実が、NetBSDプロジェクトの誰もメンテしたくないって事実を示してるだろ。ボランティアか(Linuxみたいにはなさそうだが)企業のスポンサーで開発してるんだろうから、金を出すか自分でメンテしろよ。
ただ代替品入れてもやっぱメンテしないんだろなーってのが透けて見える。
> ただ代替品入れてもやっぱメンテしないんだろなーってのが透けて見える。
え、その根拠は何でしょう?NetBSD には npf っていうのがあって、そっちをずっとメンテしてるんですよ。むしろみんな npf を使ってるから、pf がメンテされなくなっちゃったて話です。
だとしたら別に問題はないわけで、はっきりってこのタレコミが何が言いたいのかわからんね。こういうのこそ編集者が手を加えるべきなんだけど(以下略
> こういうのこそ編集者が手を加えるべきなんだけど(以下略
今回は編集者が「NetBSDではNPFというパケットフィルタがデフォルトで提供されており」(つまり pf はデフォルトじゃない)って書き足してるわけで、そこは nice job だと思います。
タレコミが何を言いたいのかわからない点は変わってないのでは。結局、何が問題なのさ?
OpenBSDの人なんでしょう原文を読むとFreeBSDでも削除を検討中とありますし、危機感を持っているのでは?しかしPFは興味ないし使ってないのでソースを見たこと無いですか、そんなに取り込みにくいつくりなの?
> タレコミが何を言いたいのかわからない点は変わってないのでは
実は編集者もその点についてはよく分からなかったので、タレコミ採用して意見募集してみたとかだったりしてw >タレコミが何を言いたいのかわからない点
> しかしPFは興味ないし使ってないのでソースを見たこと無いですか、そんなに取り込みにくいつくりなの?
FreeBSD や NetBSD は性能を気にしてマルチコアCPUでコア数が増えた場合の scalability を重視した作りに徐々に移行しているんですが、OpenBSD の場合はセキュリティ優先でコア数に関する scalability にそれほど重点を置いてはいないので、そのあたりで違いが出てる可能性があります。
少なくともタレコミからリンクされている削除のアナウンスメールで scalable って単語が2回出ているのは、そういうコア数に関して scalable か否かという意味の筈です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
メンテすべき? (スコア:1, すばらしい洞察)
11年もメンテされてないって現実が、NetBSDプロジェクトの誰もメンテしたくないって事実を示してるだろ。
ボランティアか(Linuxみたいにはなさそうだが)企業のスポンサーで開発してるんだろうから、金を出すか自分でメンテしろよ。
Re: (スコア:0)
ただ代替品入れてもやっぱメンテしないんだろなーってのが透けて見える。
Re: (スコア:1)
> ただ代替品入れてもやっぱメンテしないんだろなーってのが透けて見える。
え、その根拠は何でしょう?
NetBSD には npf っていうのがあって、そっちをずっとメンテしてるんですよ。
むしろみんな npf を使ってるから、pf がメンテされなくなっちゃったて話です。
Re: (スコア:0)
だとしたら別に問題はないわけで、はっきりってこのタレコミが何が言いたいのかわからんね。
こういうのこそ編集者が手を加えるべきなんだけど(以下略
Re:メンテすべき? (スコア:0)
> こういうのこそ編集者が手を加えるべきなんだけど(以下略
今回は編集者が「NetBSDではNPFというパケットフィルタがデフォルトで提供されており」
(つまり pf はデフォルトじゃない)って書き足してるわけで、そこは nice job だと思います。
Re: (スコア:0)
タレコミが何を言いたいのかわからない点は変わってないのでは。結局、何が問題なのさ?
Re:メンテすべき? (スコア:1)
OpenBSDの人なんでしょう
原文を読むとFreeBSDでも削除を検討中とありますし、危機感を持っているのでは?
しかしPFは興味ないし使ってないのでソースを見たこと無いですか、そんなに取り込みにくいつくりなの?
Re: (スコア:0)
> タレコミが何を言いたいのかわからない点は変わってないのでは
実は編集者もその点についてはよく分からなかったので、タレコミ採用して
意見募集してみたとかだったりしてw >タレコミが何を言いたいのかわからない点
Re: (スコア:0)
> しかしPFは興味ないし使ってないのでソースを見たこと無いですか、そんなに取り込みにくいつくりなの?
FreeBSD や NetBSD は性能を気にしてマルチコアCPUでコア数が増えた場合の scalability を重視した作りに徐々に移行しているんですが、
OpenBSD の場合はセキュリティ優先でコア数に関する scalability にそれほど重点を置いてはいないので、そのあたりで違いが出てる可能性があります。
少なくともタレコミからリンクされている削除のアナウンスメールで scalable って単語が2回出ているのは、そういうコア数に関して scalable か否かという意味の筈です。