アカウント名:
パスワード:
日本でやろうとしたら金融庁登録要るんとちゃうんか
何の登録?
資金決済法に基づく資金移動業者としての登録
https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyoj/shikin_idou.pdf [fsa.go.jp]ピクシブやとらのあなやエイシスの登録はないみたいだけどpixivFANBOXやFantiaやCi-enは違法サービスなの?
よくは知らないけど、それはコンテンツ売買プラットフォームでは?
例えば「毎月白紙を贈るので1万円支援してください」みたいな対価の釣り合わないことすると金融庁案件になるよ。
「GitHub Sponsors」もどういう対価を提供するかによるかと。
ソースを提供してるじゃん。
支援者にのみソースを提供します、ということなら建前上はサブスクリプション契約ということになるので登録不要。
動画サイトには投げ銭機能があるところが多いが、いまのところとくに登録は不要なようだが
第31回インターネット消費者取引連絡会 | 消費者庁https://www.caa.go.jp/policies... [caa.go.jp]
あれらは「投げ銭」という名のファンレター購入サービスという位置付け。いささか脱法くさいが、見返りを求めない寄付ではなく、何らかの対価としての支払いならOK
それでOKならユーザページにスポンサーバッジを表示する権利でもいいだろ
いいかどうかはお上が決めるのであって、それなりに大きくまともな事業者はお伺いを立てるもの。しかも一歩間違えると国際送金の代わりになりうるとなると、日本だけでなく各国の規制準拠あるいは回避が大変そう。VISAとかと組んでGithub Cardというクレカ作ったほうがやりやすいかもね。
そういう投稿するときも金融庁にお伺いがいるかどうか心配せぇや徒らに懸念を呈するとか風説の流布とかになるかもしらんやで
この程度の発言にも風説の流布のおそれがあるので金融庁へのお伺いが必要になるという風説の流布という高度なジョークか
paypalのdonateも禁止の国なのですがご存じない?
ジャップは考えすぎだろとりあえず、税務署が来るまでほっときゃいいのさわざわざ聞きに行って自爆とかそりゃ、イノベーションは生まれんよ
国税ではなく金融庁案件。マネーロンダリングの話だ。まあ怒られるかどうかやってみればいいというのは同意だが。
ノーアクションレター制度や規制改革会議を無視してマネロンの片棒を担ごうとは、さすが野蛮人は言うことが違うな
ジャップネトウヨ連呼ジジイの反応確認巡回ご苦労様ですwwww悔しいのうwww
もし本当に日本でもやりたければMSがバックにいるしどうにでもなりそう。法整備の手まで含めて。
MSがバックに付いたからこそ可能になった感じかもね。OSSプロジェクトで各国の法務に詳しい人が居るプロジェクトとかほぼないだろうし。
# 特許系も結構ヤバイと思う。
あるかもね万一に訴訟でしかも長引くとかになることを考えると、バックに大企業が居ると居ないじゃ取れるリスクが違うよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
国内法への適合は? (スコア:0)
日本でやろうとしたら金融庁登録要るんとちゃうんか
Re: (スコア:0)
何の登録?
Re: (スコア:0)
資金決済法に基づく資金移動業者としての登録
Re: (スコア:0)
https://www.fsa.go.jp/menkyo/menkyoj/shikin_idou.pdf [fsa.go.jp]
ピクシブやとらのあなやエイシスの登録はないみたいだけどpixivFANBOXやFantiaやCi-enは違法サービスなの?
Re: (スコア:0)
よくは知らないけど、それはコンテンツ売買プラットフォームでは?
例えば「毎月白紙を贈るので1万円支援してください」みたいな対価の釣り合わないことすると金融庁案件になるよ。
「GitHub Sponsors」もどういう対価を提供するかによるかと。
Re: (スコア:0)
ソースを提供してるじゃん。
Re: (スコア:0)
支援者にのみソースを提供します、ということなら建前上はサブスクリプション契約ということになるので登録不要。
Re: (スコア:0)
動画サイトには投げ銭機能があるところが多いが、
いまのところとくに登録は不要なようだが
Re:国内法への適合は? (スコア:3, 参考になる)
第31回インターネット消費者取引連絡会 | 消費者庁
https://www.caa.go.jp/policies... [caa.go.jp]
あれらは「投げ銭」という名のファンレター購入サービスという位置付け。いささか脱法くさいが、見返りを求めない寄付ではなく、何らかの対価としての支払いならOK
Re: (スコア:0)
それでOKならユーザページにスポンサーバッジを表示する権利でもいいだろ
Re:国内法への適合は? (スコア:1)
いいかどうかはお上が決めるのであって、それなりに大きくまともな事業者はお伺いを立てるもの。
しかも一歩間違えると国際送金の代わりになりうるとなると、日本だけでなく各国の規制準拠あるいは回避が大変そう。
VISAとかと組んでGithub Cardというクレカ作ったほうがやりやすいかもね。
Re: (スコア:0)
そういう投稿するときも金融庁にお伺いがいるかどうか心配せぇや
徒らに懸念を呈するとか風説の流布とかになるかもしらんやで
Re: (スコア:0)
この程度の発言にも風説の流布のおそれがあるので金融庁へのお伺いが必要になるという風説の流布という高度なジョークか
Re: (スコア:0)
paypalのdonateも禁止の国なのですがご存じない?
Re: (スコア:0)
ジャップは考えすぎだろ
とりあえず、税務署が来るまでほっときゃいいのさ
わざわざ聞きに行って自爆とかそりゃ、イノベーションは生まれんよ
Re: (スコア:0)
国税ではなく金融庁案件。マネーロンダリングの話だ。
まあ怒られるかどうかやってみればいいというのは同意だが。
Re: (スコア:0)
ノーアクションレター制度や規制改革会議を無視してマネロンの片棒を担ごうとは、さすが野蛮人は言うことが違うな
Re: (スコア:0)
ジャップネトウヨ連呼ジジイの反応確認巡回ご苦労様ですwwww悔しいのうwww
Re: (スコア:0)
もし本当に日本でもやりたければMSがバックにいるしどうにでもなりそう。法整備の手まで含めて。
Re: (スコア:0)
MSがバックに付いたからこそ可能になった感じかもね。
OSSプロジェクトで各国の法務に詳しい人が居るプロジェクトとかほぼないだろうし。
# 特許系も結構ヤバイと思う。
Re:国内法への適合は? (スコア:2)
あるかもね
万一に訴訟でしかも長引くとかになることを考えると、
バックに大企業が居ると居ないじゃ取れるリスクが違うよな