「RMS、GNUプロジェクトは今後も自ら率いていく考え [追記2件]」記事へのコメント

GNUは時代遅れ

[Anonymous Coward]

最近は色んなオープンソースが出てきて、比較的シンプルでロバストな開発を重視するGNUは時代遅れ。
GCCもClangに置き換えられがちだし。

…とか雑なこと言ってコメントを呼び込んで意見を募ろうかと思ったけど実際どうなの？
GNU周りって山ほどあるからひところではまとめられないだろうけど、ちょっと時流に乗れてないイメージくらいはある。
そもそもGPLってのが扱いづらいんだよねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

binutiles や、fileutiles など、GNU製の方が使いやすい！BSD由来はオプションが少なくてダメ！とか宣う方がいるし、未だ主流じゃないかな。猛追してるのって、LLVM界隈だけじゃない？

あと、GPLの何が扱いづらいの？使う上では何も関係ないけど。むしろ、ソース提供を義務づけてくれてて、ありがたい。まあ、公開されてても玉石混淆なのは否めないけどね。

それとも企業で商用利用しづらいって話？ソースを秘匿する必要があるなら他人の成果物におんぶに抱っこしないで、自力で作れよ、としか。予算がない？そりゃ元からそんなの作る体力がないからだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

使いづらいのは例えば「これってどうやるんだろう？　そういやあれがあるじゃん。ちょっと実装調べてコピペしよう」みたいオープンソースあるあるができないこと。
GPLという時点で相当困ってないと探すという選択肢すら出てこないんだよね。

まぁできたとしてもライセンス表記を追加しないといけない不便さはあるし、そういう利用法が想定されてなかったり、サイトが分かりづらいとか、そういう点も大事だけどね。
今さっきGitHubで検索してみたらgitGNUって公式っぽいのがあったんだけど、更新頻度がかなり低かった。
もしかしてGCCとかのいくつか以外はあんまり積極的に開発されてないのかな…じゃなくてGitHubで開発してないだけだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンス表記を追加しないといけない不便さ

ほぼ全部アウトでは?
MITも修正BSDもだめ。
BoostとCC0はOKか。

Re:

[Anonymous Coward]

そうじゃなくて「数行しか使ってないのにライセンス表記ってのは変だけど、できるに越したことはない。」ってこと。
ちょっと推敲している内に変な書き方になった。

ドキュメント系だとこれは割とマジで不便で、CC0で公開したりCC0やパブリックドメインを探したりすることもある。
ウェブページや本くらいならいいとしても、はがきや名刺サイズやSNSのアイコンだとコピーライト表記からして邪魔だから制限多いのよね。

Re:

[Anonymous Coward]

たった数行だったらただの引用扱いでライセンス無視して問題ないですよ

Re:GNUは時代遅れ

[Anonymous Coward]

コメントアウトされない有効なコードは引用にはならないと思う。