アカウント名:
パスワード:
世の中のマイクロプロセッサの半分がPCとか用のx86で [mynavi.jp]、3分の1が携帯(と僅かなタブレット)、6分の1が組込みで、1%がその他なんだよね。x86とARM以外はその6分の1プラス1%で使われる事になるけれど、MPUメーカとアーキテクチャのトップ10を見るとx86とARMしか居ねえw。 [semiconportal.com]RISC-Ⅴが理研のスーパーコンピュータに使われたとか言っても、1%のシェアのうちのたった1台だしな。ああ~辛いのぉ。(ハンカチ咥えつつ
私自身は、RISC-V って GNU Hurd のようなベーパーウェア状態から脱するのは難しいだろうなと思ってたんですが、組み込み系のSoCで、そこそこの性能のプロセッサコアを載せたいけど、ARMのライセンスを買うほどでもない、といったあたりがRISC-V採用の前向きらしいですね。
> 世の中のマイクロプロセッサの半分がPCとか用のx86
えっ、そんな馬鹿な、とか思ったんですが、価格ベースで半分、ね。PC向けって一個1万円~10万円といったオーダーなのに対して、組み込み向けって、一個100円~1000円といったオーダーなので、個数ベースで数えたら、組み込み向けのプロセッサが圧倒的多数でしょう。
あと「NVIDIAがGPU用の内部コントローラRISC-Vを採用」みたいなのは、マイクロプロセッサのシェアには出てこなさそうだし。
組み込み向けにプロセッサもソフトも自社開発する企業がRISC-V選んでる印象。プロセッサの複雑度が低く、利用する側の企業規模が比較的大きい組み合わせで。両方自社開発するならARMである必然はないので、性能変わらないならライセンス料無い分RISC-Vがいい。逆に外販する企業は、ユーザ側のソフト開発考えないといけないので、市場シェアのあるARMとx86が強いのは変わらず。
だから、今後もRISC-Vがこういう統計で上位に来ることは無いんじゃないかな。学会発表はされるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんぼほど売れるんやろ? (スコア:-1)
世の中のマイクロプロセッサの半分がPCとか用のx86で [mynavi.jp]、3分の1が携帯(と僅かなタブレット)、6分の1が組込みで、1%がその他なんだよね。x86とARM以外はその6分の1プラス1%で使われる事になるけれど、MPUメーカとアーキテクチャのトップ10を見るとx86とARMしか居ねえw。 [semiconportal.com]
RISC-Ⅴが理研のスーパーコンピュータに使われたとか言っても、1%のシェアのうちのたった1台だしな。ああ~辛いのぉ。(ハンカチ咥えつつ
Re:なんぼほど売れるんやろ? (スコア:1)
私自身は、RISC-V って GNU Hurd のようなベーパーウェア状態から脱するのは難しいだろうなと思ってたんですが、
組み込み系のSoCで、そこそこの性能のプロセッサコアを載せたいけど、ARMのライセンスを買うほどでもない、といったあたりがRISC-V採用の前向きらしいですね。
> 世の中のマイクロプロセッサの半分がPCとか用のx86
えっ、そんな馬鹿な、とか思ったんですが、価格ベースで半分、ね。
PC向けって一個1万円~10万円といったオーダーなのに対して、
組み込み向けって、一個100円~1000円といったオーダーなので、
個数ベースで数えたら、組み込み向けのプロセッサが圧倒的多数でしょう。
あと「NVIDIAがGPU用の内部コントローラRISC-Vを採用」みたいなのは、マイクロプロセッサのシェアには出てこなさそうだし。
Re: (スコア:0)
組み込み向けにプロセッサもソフトも自社開発する企業がRISC-V選んでる印象。
プロセッサの複雑度が低く、利用する側の企業規模が比較的大きい組み合わせで。
両方自社開発するならARMである必然はないので、性能変わらないならライセンス料無い分RISC-Vがいい。
逆に外販する企業は、ユーザ側のソフト開発考えないといけないので、市場シェアのあるARMとx86が強いのは変わらず。
だから、今後もRISC-Vがこういう統計で上位に来ることは無いんじゃないかな。
学会発表はされるだろうけど。