アカウント名:
パスワード:
でも、ソース公開してる人ってオリジナルってどう証明したらいいの？どこかに証明書発行してもらってもあまり意味があるとは思えない。
相手が指定したキーワードをツリーのどこかに入れることができれば、少なくともコミットできるとみなすことはできるのでは。
それを以て他のコピーと異なってもオリジナルであると証明できないでしょ。飽くまでも、「自分が俎上に上がっているもののメンテしている」って証明にしかならない。
apk（の主要な機能）を作り出したコードのメンテナであることが分かれば十分では。それ以上は著作権法の範疇だよね。
公開ソースコードをリコンパイルしたコピーの方でも同じ証明が出来てしまうが。むしろ開発に力を回さず証明に労力を使うって事も可能だし。
前の記事では固有名詞でかかなかったけど、
Googleが、「ツリーにxxというコメントを書いたファイルをコミットしてほしい。」とメッセージを送ってそれにこたえられるやつだけストアで公開するのをみとめればいい、と言ってるわけだが。もちろん、xxはデベロッパごとに変える。
すくなくとも、匿名でデベロッパはできないよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
オリジナルの証明って？ (スコア:0)
でも、ソース公開してる人ってオリジナルってどう証明したらいいの？
どこかに証明書発行してもらってもあまり意味があるとは思えない。
Re: (スコア:0)
相手が指定したキーワードをツリーのどこかに入れることができれば、少なくともコミットできるとみなすことはできるのでは。
Re: (スコア:0)
それを以て他のコピーと異なってもオリジナルであると証明できないでしょ。
飽くまでも、「自分が俎上に上がっているもののメンテしている」って証明にしかならない。
Re: (スコア:0)
apk（の主要な機能）を作り出したコードのメンテナであることが分かれば十分では。
それ以上は著作権法の範疇だよね。
Re:オリジナルの証明って？ (スコア:0)
公開ソースコードをリコンパイルしたコピーの方でも同じ証明が出来てしまうが。
むしろ開発に力を回さず証明に労力を使うって事も可能だし。
Re: (スコア:0)
前の記事では固有名詞でかかなかったけど、
Googleが、「ツリーにxxというコメントを書いたファイルをコミットしてほしい。」
とメッセージを送ってそれにこたえられるやつだけストアで公開するのをみとめればいい、と言ってるわけだが。
もちろん、xxはデベロッパごとに変える。
すくなくとも、匿名でデベロッパはできないよ？