アカウント名:
パスワード:
Webpackのcotributorからはずされたことも付け加えておきたい。差別解消のためには非協力者の排除もいとわないと。目的は手段を正当化する奴らの匂いがする。
これでこのコントリビュータがLibreWebpackとかをforkして政治問題を嫌う人がそっちに移行して本家が廃れたら笑うw
是非そうなってほしいね。はっきりいって、全体主義でとても嫌な感じだ(わざわざ言うまでもないが、自分は黒人差別が良いとは微塵も思っていない)。
いちいち書かないと誤った二分法により黒人差別だ!と反論(レッテル貼り?藁人形論法?)してくるからね。いや書いても無駄か。反論を一切許さない感じがあって、こいつらと議論したくないと感じる(こうして僕は彼らと関わることをやめた)。いつの時代も自分は正義だと思った奴が惨事を招く。
ルイヴィトンのデザイナーが略奪を批判したらその二分法で「人種差別はどうでもいいのかウギャー!!!」みたいなコメントがやまほど来て謝まったっていうギャグみたいな出来事すら起こってるからな
発言は求められるが発言内容は決められていてそこから外れると殴られる酷い話だわ
管理者は少数なんだから全体主義ではないだろ絵を描いて人の肌を肌色で塗ると「白人様を持ち上げすぎだぞw」って言ってくるようなプロテスタント系でエリート主義の腐り切った啓蒙思想
全体主義を忌み嫌う真意が「既得権益を認めろ」なことは少なくないぞどの議論にも言えるが、別の概念を持ち出して議論そのものを否定してきたら要注意
正義のためには言論弾圧も辞さない、と。
実際、いま行われていることはそうですよね。今回死亡したのは警察が行き過ぎであったのは事実として批判されるべきでしょうけど、死亡した黒人が前科重ねた犯罪者であることと偽札を使おうとした疑惑があったことを話題に出すのはタブーデモに便乗した略奪や暴動を批判することもタブーそれらを話題にすれば「自称人権派」が寄って集って潰しに来る。
日本でもたとえば、捏造だらけの怪しいアイヌ利権についても、指摘すればアイヌ差別だというレッテルを貼って全否定しにくる輩がいっぱいです。
犯罪者であっても武装してなければ暴力で抑圧してはいけない当たり前だよなあ
「今回死亡したのは警察が行き過ぎであったのは事実として批判されるべき」と書かれているのが見えないのかな?
なおアメリカは銃社会ですので武装していないと見えても銃を隠し持っている可能性から怪しければ制圧となります。
> 死亡した黒人が前科重ねた犯罪者であることと偽札を使おうとした疑惑があったことを話題に出すのはタブー
アメリカ人の3分の1は一生の間に一度は逮捕されたり刑務所に行きます。平和すぎる日本人にとってはトンデモナイことですが、アメリカでは1度逮捕されたぐらいで、その人が重要なら仕事や人間関係を完全に停止できないんです。活動家やTwitterユーザーにも犯罪者たくさんいますから、問題にすると完全に黙らないといけないので困る。むしろ一度でも前科あったら問題なのかと開き直るんですよ。
私のアメリカに住んでいる日本人の友人がいますが、彼の名前で検索すると何年前かの交通違反の情報が出てきてしまってます。ほんの数千円の罰金で終わってるみたいで、彼はその話を今後もしないでしょうけども。
移民や仕事で住んでいる人でさえ犯罪歴があっても、隠すことは隠し、大っぴらなのは実にアメリカらしいですよね。開拓時代の役に立たない保安官の時代から人間の行動は何も変わってないんでしょう。
なるほど、アメリカでは犯罪常習者でも別に問題なしと
んなわけねー
個人プロジェクトなら好きにすればいいけど大なり小なり多数が関わってるプロジェクトなのに一部の人間の思想を押し付けるのはダメだな。しかも「俺の意見が正しい。異論は認めない」系は余計に。
あなたも自分の生命がかかってたら違う考えを持つと思う
逆に、この抗議活動によるサービス停止で、命に関わるトラブルに巻き込まれる人がもし居たとしたらどうするの…?あと、同じく命がかかってる香港の話を無視するのもそれはそれでどうなのかな…。Webpackがアメリカ合衆国と言う国・地域に属する「私物」だと言うなら、うちはうち、よそはよそと言うのもわからなくはないけど。
ナチス・ドイツや中国と何が違うのか
こういう勘違いで声の大きい困ったちゃんが本当に目立つようになりましたよねむしろ差別が加速する…というか差別じゃなく区別になっちゃうのに
公式ドキュメントサイトを私物化した事ですね
たしかLinusだったかがMSの貢献を受け入れる云々っていう文脈で「OSSへの貢献は純粋にコードの技術的な観点から評価されるべきで"誰が書いたか"といったことで排除されるべきではない」的なことを言ってた気がするんだけど探しても見つからないなぁ
凄いぼんやりとしか覚えてないんだけど記憶違いかな、誰かご存じないですかね
https://srad.jp/story/09/07/28/0326208/ [srad.jp]これかな
全くオープンではないですねw
オープンソースというのは誰でも貢献できるということではなくて、ソースコードが公開されているということだよ。
おいおい、それ本気で言ってる?その定義だとソースコードが公開されてるだけで自由に利用できない場合もオープンソースになっちゃうけど良いのかな。
そうだけどMozilla FirefoxやIPA Fontがそうでしょ
#3829693にとって、OSIの定義 [wikipedia.org]など、知ったことではなくコードが公開されているか否かにしか興味が無いのでしょう。
すまないが、それはオープンソースの条件ではないと思ってた。
だが、オープンソースは誰でも貢献できるか決まるものではない。
残念ながら、#3829763も#3829779もコミュニティへの貢献に関してではなく、「オープンソースというのは~ソースコードが公開されているということだよ。」に「ソースコードは自由に使える」という語句が入っていないのが気に食わないだけだよ。# ライセンスの範囲内でという注釈は入るけど、改変や公開ができるという意味で自由
>ライセンスの範囲内で自由ではない
そうだね、君の中では自由ではないね
だから自由ソフトウェア関係からはオープンソースへの批判がある。オープンソースって言葉ができたときからだよ。
あなたの言う自由ソフトウェアというのはRMS氏が主張するものですか? [gnu.org]それとも全く別の独自の考えですか?
違いますhttps://ja.wikipedia.org/wiki/オープンソースの定義 [wikipedia.org]
https://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=789547&cid=3829825 [opensource.srad.jp]
それはオープンソースの条件ではない
ソースコードを(ライセンスの範囲内で)自由にできるってだけで、コミュニティ内で好き勝手できるってわけではない。
webpackの開発コミュニティでは、コミュニティの声明に対して苦情を入れる行為は許されないということだろう。
ただ生きるためだからね差別されてない人にはわからないかもしれないが殺されないためにはそうするしかない彼にしてみれば当然の行動なんだ
味方以外を粛清すれば殺される心配はなくなる。こうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
issueを投稿したユーザーは (スコア:5, 興味深い)
Webpackのcotributorからはずされたことも付け加えておきたい。
差別解消のためには非協力者の排除もいとわないと。
目的は手段を正当化する奴らの匂いがする。
Re:issueを投稿したユーザーは (スコア:3, 興味深い)
これでこのコントリビュータがLibreWebpackとかをforkして政治問題を嫌う人がそっちに移行して本家が廃れたら笑うw
Re: (スコア:0)
是非そうなってほしいね。
はっきりいって、全体主義でとても嫌な感じだ
(わざわざ言うまでもないが、自分は黒人差別が良いとは微塵も思っていない)。
Re: (スコア:0)
いちいち書かないと誤った二分法により黒人差別だ!と反論(レッテル貼り?藁人形論法?)してくるからね。いや書いても無駄か。
反論を一切許さない感じがあって、こいつらと議論したくないと感じる(こうして僕は彼らと関わることをやめた)。
いつの時代も自分は正義だと思った奴が惨事を招く。
Re: (スコア:0)
ルイヴィトンのデザイナーが略奪を批判したらその二分法で「人種差別はどうでもいいのかウギャー!!!」みたいなコメントがやまほど来て謝まったっていうギャグみたいな出来事すら起こってるからな
Re:issueを投稿したユーザーは (スコア:1)
黒人差別は大きな問題でセンシティブだが、度が過ぎている。
Re: (スコア:0)
発言は求められるが発言内容は決められていてそこから外れると殴られる
酷い話だわ
Re: (スコア:0)
管理者は少数なんだから全体主義ではないだろ
絵を描いて人の肌を肌色で塗ると「白人様を持ち上げすぎだぞw」って
言ってくるようなプロテスタント系でエリート主義の腐り切った啓蒙思想
Re: (スコア:0)
全体主義を忌み嫌う真意が「既得権益を認めろ」なことは少なくないぞ
どの議論にも言えるが、別の概念を持ち出して議論そのものを否定してきたら要注意
Re:issueを投稿したユーザーは (スコア:1)
正義のためには言論弾圧も辞さない、と。
Re: (スコア:0)
実際、いま行われていることはそうですよね。
今回死亡したのは警察が行き過ぎであったのは事実として批判されるべきでしょうけど、
死亡した黒人が前科重ねた犯罪者であることと偽札を使おうとした疑惑があったことを話題に出すのはタブー
デモに便乗した略奪や暴動を批判することもタブー
それらを話題にすれば「自称人権派」が寄って集って潰しに来る。
日本でもたとえば、捏造だらけの怪しいアイヌ利権についても、指摘すればアイヌ差別だというレッテルを貼って全否定しにくる輩がいっぱいです。
Re: (スコア:0)
犯罪者であっても武装してなければ暴力で抑圧してはいけない
当たり前だよなあ
Re: (スコア:0)
「今回死亡したのは警察が行き過ぎであったのは事実として批判されるべき」
と書かれているのが見えないのかな?
なおアメリカは銃社会ですので武装していないと見えても銃を隠し持っている可能性から怪しければ制圧となります。
Re: (スコア:0)
> 死亡した黒人が前科重ねた犯罪者であることと偽札を使おうとした疑惑があったことを話題に出すのはタブー
アメリカ人の3分の1は一生の間に一度は逮捕されたり刑務所に行きます。
平和すぎる日本人にとってはトンデモナイことですが、
アメリカでは1度逮捕されたぐらいで、その人が重要なら仕事や人間関係を完全に停止できないんです。
活動家やTwitterユーザーにも犯罪者たくさんいますから、問題にすると完全に黙らないといけないので困る。
むしろ一度でも前科あったら問題なのかと開き直るんですよ。
私のアメリカに住んでいる日本人の友人がいますが、彼の名前で検索すると何年前かの交通違反の情報が出てきてしまってます。
ほんの数千円の罰金で終わってるみたいで、彼はその話を今後もしないでしょうけども。
移民や仕事で住んでいる人でさえ犯罪歴があっても、隠すことは隠し、大っぴらなのは実にアメリカらしいですよね。
開拓時代の役に立たない保安官の時代から人間の行動は何も変わってないんでしょう。
Re: (スコア:0)
なるほど、アメリカでは犯罪常習者でも別に問題なしと
んなわけねー
Re: (スコア:0)
個人プロジェクトなら好きにすればいいけど大なり小なり多数が関わってるプロジェクトなのに
一部の人間の思想を押し付けるのはダメだな。
しかも「俺の意見が正しい。異論は認めない」系は余計に。
Re: (スコア:0)
あなたも自分の生命がかかってたら違う考えを持つと思う
Re: (スコア:0)
逆に、この抗議活動によるサービス停止で、命に関わるトラブルに巻き込まれる人がもし居たとしたらどうするの…?
あと、同じく命がかかってる香港の話を無視するのもそれはそれでどうなのかな…。Webpackがアメリカ合衆国と言う国・地域に属する「私物」だと言うなら、うちはうち、よそはよそと言うのもわからなくはないけど。
Re: (スコア:0)
ナチス・ドイツや中国と何が違うのか
Re: (スコア:0)
こういう勘違いで声の大きい困ったちゃんが本当に目立つようになりましたよね
むしろ差別が加速する…というか差別じゃなく区別になっちゃうのに
Re: (スコア:0)
公式ドキュメントサイトを私物化した事ですね
Re: (スコア:0)
たしかLinusだったかがMSの貢献を受け入れる云々っていう文脈で「OSSへの貢献は純粋にコードの技術的な観点から評価されるべきで"誰が書いたか"といったことで排除されるべきではない」
的なことを言ってた気がするんだけど探しても見つからないなぁ
凄いぼんやりとしか覚えてないんだけど記憶違いかな、誰かご存じないですかね
Re:issueを投稿したユーザーは (スコア:2, 参考になる)
https://srad.jp/story/09/07/28/0326208/ [srad.jp]
これかな
Re: (スコア:0)
全くオープンではないですねw
Re: (スコア:0)
オープンソースというのは誰でも貢献できるということではなくて、ソースコードが公開されているということだよ。
Re: (スコア:0)
おいおい、それ本気で言ってる?
その定義だとソースコードが公開されてるだけで自由に利用できない場合もオープンソースになっちゃうけど良いのかな。
Re: (スコア:0)
そうだけど
Mozilla FirefoxやIPA Fontがそうでしょ
Re: (スコア:0)
#3829693にとって、OSIの定義 [wikipedia.org]など、知ったことではなく
コードが公開されているか否かにしか興味が無いのでしょう。
Re: (スコア:0)
すまないが、それはオープンソースの条件ではないと思ってた。
だが、オープンソースは誰でも貢献できるか決まるものではない。
Re: (スコア:0)
残念ながら、#3829763も#3829779もコミュニティへの貢献に関してではなく、
「オープンソースというのは~ソースコードが公開されているということだよ。」
に「ソースコードは自由に使える」という語句が入っていないのが気に食わないだけだよ。
# ライセンスの範囲内でという注釈は入るけど、改変や公開ができるという意味で自由
Re: (スコア:0)
>ライセンスの範囲内で
自由ではない
Re: (スコア:0)
そうだね、君の中では自由ではないね
Re: (スコア:0)
だから自由ソフトウェア関係からはオープンソースへの批判がある。
オープンソースって言葉ができたときからだよ。
Re: (スコア:0)
あなたの言う自由ソフトウェアというのは
RMS氏が主張するものですか? [gnu.org]
それとも全く別の独自の考えですか?
Re: (スコア:0)
違います
https://ja.wikipedia.org/wiki/オープンソースの定義 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
https://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=789547&cid=3829825 [opensource.srad.jp]
それはオープンソースの条件ではない
Re: (スコア:0)
ソースコードを(ライセンスの範囲内で)自由にできるってだけで、
コミュニティ内で好き勝手できるってわけではない。
webpackの開発コミュニティでは、コミュニティの声明に対して苦情を入れる行為は
許されないということだろう。
目的は差別解消ではなく (スコア:0)
ただ生きるためだからね
差別されてない人にはわからないかもしれないが
殺されないためにはそうするしかない
彼にしてみれば当然の行動なんだ
Re: (スコア:0)
味方以外を粛清すれば殺される心配はなくなる。こうですね。