アカウント名:
パスワード:
無料、OSSなどが免罪符にならない事、どういう形でもソフトウェアを不特定多数に提供するのは、なんらかの責任が伴う事が明らかになったのだと思う。
人にとやかく言われたくないなら、ソフトウェアを不特定多数に提供しない、ソースコードは公開しないが良いと思う。
人にとやかく言われないソフトウェアを提供できる、人にとやかく言われても気にしないメンタルを持っている、そんな所がソフトウェアを公開する人の資格なのかかもしれない。
# 人にとやかく言われたので、公開はとうの昔に止めました
> 免罪符にならない
「何の」免罪符にならないのか、という点はちゃんと考えたいね。「素人かよw」とか「アプリ作る資格なしw」とまで言われるのが、果たして当たり前でよいのか。
そもそも殆どのOSSライセンスが無責任条項を備えており、かつライセンスに同意しない者がOSSを利用するのは著作権法または特許法に違反するので本来構造として成立し難いはずなんですが・・・まあ今回のケースはライセンシーじゃない第三者が叩いている上に法的追及でもないので援用できるような事例じゃあないですけど
> ライセンスに同意しない者がOSSを利用するのは著作権法または特許法に違反するので
多分そうはならない。
特許法は関係ないな、ライセンス対象のソフトが特許で保護されている場合を除いて。
免責条項に反してOSSの開発者に対して損害賠償を請求した場合に、著作権の許諾条件を満たさないとして著作権法違反という法理なんだと思うけど。裁判所の判断は免責条項が無効(当然著作権法違反は無い)か、損害賠償を請求する権利が無い(ので免責条項については判断しない)という判断となると思われる。
それ、あなたの感想ですよね。IPAのGPL逐条解説とか読んだことない素人さんですか?
> それ、あなたの感想ですよね。IPAのGPL逐条解説とか読んだことない素人さんですか?
そう、当然感想です。というか、こうなるという予想と言っても良い。感想、あるいは予想以上の事が言えるのは裁判官のみですな。判決として、裁判所の判断として、ね。
で、問題のソフトってGPLでライセンスされてたの?MPLって話が出てるけど、何故にGPL?
まあGPLでも良いや。
GPLやほとんどのOSSが言う所の免責は、制作者は使用者からの損害賠償請求を受けない、という話。全ての事項、例えば、コードの質や制作者の態度について非難される事から免責となっている訳ではないし、また制
真っ当な民事訴訟を提起したら、刑事事件が発生する?どこの国の話ですか?
例えば、ネットに公開されているコンテンツを著作者の同意なしに改変・公開したら刑事事件になると思うのですが、民事訴訟を提起した人は、著作者の同意を得たことになるのでしょうか?(民事訴訟をするか否かに関わらず、相互にライセンスに則った契約は成立していないということにならないのか)
# もっとも、契約は成立していないと判断されても、せいぜいが公開停止ぐらいしかならないだろうし、# 損害賠償請求も、損害と認められるか解らない(弁護士費用や裁判費用を支払わせる嫌がらせにはなるが)けど
> 例えば、ネットに公開されているコンテンツを著作者の同意なしに改変・公開したら刑事事件になると思うのですが、
なりますね。著作権法違反は非親告罪ですが、現実的には著作権者が告訴をする事で事件が始まるでしょう。警察(検察も一応捜査権はあるけど)は、告訴もされていない著作権法違反事件を自発的に捜査するほど暇じゃない。あるとすれば、警察のメンツが潰された時、死ぬほど特別なケースですな。
> 民事訴訟を提起した人は、著作者の同意を得たことになるのでしょうか?誰が民事訴訟を提起したのでしょう?>> そもそも殆どのOSSライセンスが無責任条
(#3839683)が言う「訴訟を起こした者」っていうのは、コンテンツ著作者の合意を得て利用・公開をしたのかって話では?
なぜ、刑事→民事の順などと仰られているのでしょうか?
> (#3839683)が言う「訴訟を起こした者」っていうのは、> コンテンツ著作者の合意を得て利用・公開をしたのかって話では?
はい?このスレッド #3839535 #3839572 #3839629 #3839683 #3839760 #3839778 #3839919を順に読んで、話の筋を理解しましょう。そうすれば、#3839919が相当見当外れな発言である事が分かるはずです。読んで理解する能力さえあれば、ですが。
> なぜ、刑事→民事の順などと仰られているのでしょうか?
これも同様。一体何について話しているのかを把握していれば、こういう質問?発言?は出ないはずですね。これも、読んで理解する能力さえあれば、ですが。
鵜の真似をする烏は溺れる、なぞと言います。出来る事と出来ない事をはっきりさせましょう。そうすれば、世間にそれほど迷惑をかけずに暮らして行く事が出来ると思いますよ。
日本語がうまく扱えないとは、かわいそうですねえその自覚が無いのも哀れです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ソフトウェアを公開する資格 (スコア:2, すばらしい洞察)
無料、OSSなどが免罪符にならない事、どういう形でもソフトウェアを不特定多数に提供するのは、なんらかの責任が伴う事が明らかになったのだと思う。
人にとやかく言われたくないなら、ソフトウェアを不特定多数に提供しない、ソースコードは公開しないが良いと思う。
人にとやかく言われないソフトウェアを提供できる、人にとやかく言われても気にしないメンタルを持っている、そんな所がソフトウェアを公開する人の資格なのかかもしれない。
# 人にとやかく言われたので、公開はとうの昔に止めました
Re: (スコア:1)
> 免罪符にならない
「何の」免罪符にならないのか、という点はちゃんと考えたいね。
「素人かよw」とか「アプリ作る資格なしw」とまで言われるのが、果たして当たり前でよいのか。
Re: (スコア:0)
そもそも殆どのOSSライセンスが無責任条項を備えており、かつライセンスに同意しない者がOSSを利用するのは著作権法または特許法に違反するので本来構造として成立し難いはずなんですが・・・
まあ今回のケースはライセンシーじゃない第三者が叩いている上に法的追及でもないので援用できるような事例じゃあないですけど
Re:ソフトウェアを公開する資格 (スコア:0)
> ライセンスに同意しない者がOSSを利用するのは著作権法または特許法に違反するので
多分そうはならない。
特許法は関係ないな、ライセンス対象のソフトが特許で保護されている場合を除いて。
免責条項に反してOSSの開発者に対して損害賠償を請求した場合に、著作権の許諾条件を満たさないとして著作権法違反という法理なんだと思うけど。裁判所の判断は免責条項が無効(当然著作権法違反は無い)か、損害賠償を請求する権利が無い(ので免責条項については判断しない)という判断となると思われる。
Re: (スコア:0)
それ、あなたの感想ですよね。IPAのGPL逐条解説とか読んだことない素人さんですか?
Re: (スコア:0)
> それ、あなたの感想ですよね。IPAのGPL逐条解説とか読んだことない素人さんですか?
そう、当然感想です。というか、こうなるという予想と言っても良い。感想、あるいは予想以上の事が言えるのは裁判官のみですな。判決として、裁判所の判断として、ね。
で、問題のソフトってGPLでライセンスされてたの?MPLって話が出てるけど、何故にGPL?
まあGPLでも良いや。
GPLやほとんどのOSSが言う所の免責は、制作者は使用者からの損害賠償請求を受けない、という話。全ての事項、例えば、コードの質や制作者の態度について非難される事から免責となっている訳ではないし、また制
Re: (スコア:0)
真っ当な民事訴訟を提起したら、刑事事件が発生する?どこの国の話ですか?
例えば、ネットに公開されているコンテンツを著作者の同意なしに改変・公開したら刑事事件になると思うのですが、
民事訴訟を提起した人は、著作者の同意を得たことになるのでしょうか?
(民事訴訟をするか否かに関わらず、相互にライセンスに則った契約は成立していないということにならないのか)
# もっとも、契約は成立していないと判断されても、せいぜいが公開停止ぐらいしかならないだろうし、
# 損害賠償請求も、損害と認められるか解らない(弁護士費用や裁判費用を支払わせる嫌がらせにはなるが)けど
Re: (スコア:0)
> 例えば、ネットに公開されているコンテンツを著作者の同意なしに改変・公開したら刑事事件になると思うのですが、
なりますね。著作権法違反は非親告罪ですが、現実的には著作権者が告訴をする事で事件が始まるでしょう。
警察(検察も一応捜査権はあるけど)は、告訴もされていない著作権法違反事件を自発的に捜査するほど暇じゃない。あるとすれば、警察のメンツが潰された時、死ぬほど特別なケースですな。
> 民事訴訟を提起した人は、著作者の同意を得たことになるのでしょうか?
誰が民事訴訟を提起したのでしょう?
>> そもそも殆どのOSSライセンスが無責任条
Re: (スコア:0)
(#3839683)が言う「訴訟を起こした者」っていうのは、
コンテンツ著作者の合意を得て利用・公開をしたのかって話では?
なぜ、刑事→民事の順などと仰られているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> (#3839683)が言う「訴訟を起こした者」っていうのは、
> コンテンツ著作者の合意を得て利用・公開をしたのかって話では?
はい?
このスレッド
#3839535
#3839572
#3839629
#3839683
#3839760
#3839778
#3839919
を順に読んで、話の筋を理解しましょう。
そうすれば、#3839919が相当見当外れな発言である事が分かるはずです。読んで理解する能力さえあれば、ですが。
> なぜ、刑事→民事の順などと仰られているのでしょうか?
これも同様。一体何について話しているのかを把握していれば、こういう質問?発言?は出ないはずですね。これも、読んで理解する能力さえあれば、ですが。
鵜の真似をする烏は溺れる、なぞと言います。出来る事と出来ない事をはっきりさせましょう。そうすれば、世間にそれほど迷惑をかけずに暮らして行く事が出来ると思いますよ。
Re: (スコア:0)
日本語がうまく扱えないとは、かわいそうですねえ
その自覚が無いのも哀れです