アカウント名:
パスワード:
「金を払わないと一切サポートはしません(セキュリティフィックスも含む)」って、企業や公共機関にとっては有料化そのものでしょ。OSS信者のデカい声に煽られて導入しちゃったところは、ODFファイル資産を人質に取られて、ご愁傷様としか。
OSS商売ってもともとそういうもんだが、それで?かつて導入した公共機関とかもサポートに地元IT企業雇ってたんですが、知ったかさんですか?#その上で「使用する職員が慣れてくれない」「思ったよりも安くならない」#「統合システムとしてMicrosoft商品群がやっぱ便利」てことでよく元に戻してるが
あなたこそ素人かな? オフィススイートのような巨大で複雑なアプリを地元IT企業がメンテできるわけないでしょ。実際、ApacheのOpen Officeがメンテしきれなくて事実上死に体になっているのを知らないのか。
理想化した脳内OSS幻想を垂れ流すのは勝手だけど、プロジェクトオーナーがTDFで主要な開発者もTDFに所属している現状で、ソースコードがオープンというだけで、地元IT企業がおいそれと代わりができるわけない。一時的にできたとして、そんな野良フォークをメンテし続けるなんて馬鹿げた判断だ。
TDFが実際に何をするつもりなのかは未確定だが、本当にOracleがJavaでやったように無償サポートを放棄するのなら、まともな企業や公共機関は、TDFにカネを払う以外に利用を継続する方法はないよ。もしくはJavaのように、他の組織がメンテに手を挙げてくれるのを期待するしかないが、Apache Open Officeの状況を見ると、どうだかね。
> オフィススイートのような巨大で複雑なアプリを地元IT企業がメンテできるわけないでしょ。メンテ出来るわけないって分かってるのに、導入・運用みたいなサポートと、ソース修正が伴うメンテナを同一視してんの?自分の文章からして見直したら?
> まともな企業や公共機関は、TDFにカネを払う以外に利用を継続する方法はないよ。こんな oracle みたいなことになったら、開発者は TDF を離れて、また新しいフォークを作ると思う。そしてまたみんなそちらに移るのだな。
使用する職員がなれてくれないは何を与えても新しいもの拒否をする人種なので何しても無駄として思ったより安くならないっていうのはその地元IT企業のOSSサポートを多くの自治体で採用されて多く需要が見込めるのならば十分な利益が得られるならば安くで提供できるようになったかもしれない
OSSって金払うとサポートしてくれるのかな?
そうそう、オープンソースの責任の所在はよく理解されてないよな。
「無保証、現状有姿で提供されます」、つまり「自由に使って良いと書いてあるのだから自由に使って問題が起きたら全てお前の自己責任」ってはっきり書いてあるのにさ。
オープンソースでバグがあってデータが消えたりしたら、バグがあってデータが消えることを知らなかった利用者の自己責任。逆に利用者の自己責任だからこそ勝手に「これはバグだ」と思ったら「俺が思うバグではない状態」に改造して使うのも自由で自己責任。
そこが払った金の分はメーカーが弁償してくれる商用との違いなのにな。
弁償してくれる商用っていいな。どこにあるの?
コロナの時のが暴れてるだけだと思う
商売でやっていた人は兎も角、またフォーマットのみの規格をやっていた人も兎も角、プログラムの国際規格が出来る(当然分かりやすい文書になり、メンテも容易になるはず)と言って商売していた人は、人類に対して、HH並みの教訓を与えたとして、顕彰される(実名で)べきでは無いでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
誤解でも何でもないのでは… (スコア:0)
「金を払わないと一切サポートはしません(セキュリティフィックスも含む)」って、企業や公共機関にとっては有料化そのものでしょ。
OSS信者のデカい声に煽られて導入しちゃったところは、ODFファイル資産を人質に取られて、ご愁傷様としか。
は? (スコア:0)
OSS商売ってもともとそういうもんだが、それで?
かつて導入した公共機関とかもサポートに地元IT企業雇ってたんですが、知ったかさんですか?
#その上で「使用する職員が慣れてくれない」「思ったよりも安くならない」
#「統合システムとしてMicrosoft商品群がやっぱ便利」てことでよく元に戻してるが
Re: (スコア:0)
あなたこそ素人かな? オフィススイートのような巨大で複雑なアプリを地元IT企業がメンテできるわけないでしょ。
実際、ApacheのOpen Officeがメンテしきれなくて事実上死に体になっているのを知らないのか。
理想化した脳内OSS幻想を垂れ流すのは勝手だけど、プロジェクトオーナーがTDFで主要な開発者もTDFに所属している現状で、
ソースコードがオープンというだけで、地元IT企業がおいそれと代わりができるわけない。
一時的にできたとして、そんな野良フォークをメンテし続けるなんて馬鹿げた判断だ。
TDFが実際に何をするつもりなのかは未確定だが、本当にOracleがJavaでやったように無償サポートを放棄するのなら、
まともな企業や公共機関は、TDFにカネを払う以外に利用を継続する方法はないよ。
もしくはJavaのように、他の組織がメンテに手を挙げてくれるのを期待するしかないが、Apache Open Officeの状況を見ると、どうだかね。
Re: (スコア:0)
> オフィススイートのような巨大で複雑なアプリを地元IT企業がメンテできるわけないでしょ。
メンテ出来るわけないって分かってるのに、導入・運用みたいなサポートと、ソース修正が伴うメンテナを同一視してんの?
自分の文章からして見直したら?
Re: (スコア:0)
> まともな企業や公共機関は、TDFにカネを払う以外に利用を継続する方法はないよ。
こんな oracle みたいなことになったら、開発者は TDF を離れて、また新しいフォークを作ると思う。
そしてまたみんなそちらに移るのだな。
Re: (スコア:0)
使用する職員がなれてくれないは何を与えても新しいもの拒否をする人種なので何しても無駄として
思ったより安くならないっていうのはその地元IT企業のOSSサポートを多くの自治体で採用されて多く需要が見込めるのならば
十分な利益が得られるならば安くで提供できるようになったかもしれない
Re: (スコア:0)
OSSって金払うとサポートしてくれるのかな?
Re: (スコア:0)
そうそう、オープンソースの責任の所在はよく理解されてないよな。
「無保証、現状有姿で提供されます」、つまり「自由に使って良いと書いてあるのだから
自由に使って問題が起きたら全てお前の自己責任」ってはっきり書いてあるのにさ。
オープンソースでバグがあってデータが消えたりしたら、バグがあってデータが消えることを
知らなかった利用者の自己責任。逆に利用者の自己責任だからこそ勝手に「これはバグだ」と
思ったら「俺が思うバグではない状態」に改造して使うのも自由で自己責任。
そこが払った金の分はメーカーが弁償してくれる商用との違いなのにな。
Re: (スコア:0)
弁償してくれる商用っていいな。
どこにあるの?
Re: (スコア:0)
コロナの時のが暴れてるだけだと思う
Re: (スコア:0)
商売でやっていた人は兎も角、またフォーマットのみの規格をやっていた人も兎も角、
プログラムの国際規格が出来る(当然分かりやすい文書になり、メンテも容易になるはず)と
言って商売していた人は、
人類に対して、HH並みの教訓を与えたとして、顕彰される(実名で)べきでは
無いでしょうか?