アカウント名:
パスワード:
そのシミュレーションどの程度信用できるんですかね?生産工学って名前聞くに門外漢の印象なんですが。
問題は感染者のインストール率でこれが低すぎる。だから、接触者はずっとゼロになる。
実際に運用して当たり外れがわかるまではシミュレーションは全部仮説の妄想。専門家でも大間違いを起こすので、素人でも仮説を作れる。この論文だって結論は何通りかあるし。いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
> いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
それは違うのでは?
宝くじは人間が造ったもので,当たる条件・当たる確率は既知,それは法律でも定義されている.シミュレーションはそれを忠実に実行するだけだから,再現率は高い.確率的,数学的には同じといっても過言ではない
一方,新型コロナは,まだメカニズムが解明されていない.感染する条件,感染が判明する条件,その確率は未知.未知のものをシミュレーションするんだから,再現性が低くなるのは当然.だから結論というか仮説が何通りか出来る
宝くじシミュレータと同じならかなり精度良いじゃん
疑ってかかるのはよい姿勢だが、ググる前にそういう言葉が出ちゃうのはケチつけたいだけ。
日大でぐぐったら不祥事の話ばかり出てくるんですが。ラグビーに加えてアメフトもね。
ググり方がヘタクソすぎ。馬鹿ほど文句を言うのな。せめて該当の論文 [nihon-u.ac.jp]ぐらい読もうぜ。
シミュレーションだから、いくつかの仮定を置いてるよ。
・インストール割合・接触者が外出を控える割合
この2つはタレコミの文に出てくる通り。
・接触による感染の割合・人の数・人の行動様式
この辺はかなり単純化されているようだ。
医学部との共同研究で門外漢でもないね。
感染経路が分らないのが多数なんで希望的観測でしかないだろう。経験則的にデータの蓄積が有るわけでも無いし。
ていうか、このシミュレーション結果を見る限りにたどり着く評価は、COCOAは役に立たない。役に立たないわけではないが、入れても入れなくても同じってこと。
結局外出自粛するしかないんじゃん。
検査して陰性だから出歩こうアプリインスコして通知ないから出歩こう馬鹿供には過ぎたアプリだった
いやー、まず検査結果を受け取った人間が全員登録するのかくらいから前提が崩れてるように思うが。そして、検査結果を受け取るまでのタイムラグは一体何日で計算されてるんだろう。あと、これで接触があったと判定されたら濃厚接触者なのか。濃厚接触者と認められないと検査は自費だぜ。そうじゃないから外出を自粛するとかいう表現なんだろうけど。シミュレーションとか言う前に運用の前提をはっきりさせてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
日大か... (スコア:0)
そのシミュレーションどの程度信用できるんですかね?
生産工学って名前聞くに門外漢の印象なんですが。
Re: (スコア:0)
問題は感染者のインストール率でこれが低すぎる。だから、接触者はずっとゼロになる。
Re: (スコア:0)
実際に運用して当たり外れがわかるまではシミュレーションは全部仮説の妄想。
専門家でも大間違いを起こすので、素人でも仮説を作れる。
この論文だって結論は何通りかあるし。
いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
Re:日大か... (スコア:1)
> いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
それは違うのでは?
宝くじは人間が造ったもので,当たる条件・当たる確率は既知,それは法律でも定義されている.
シミュレーションはそれを忠実に実行するだけだから,再現率は高い.確率的,数学的には同じといっても過言ではない
一方,新型コロナは,まだメカニズムが解明されていない.感染する条件,感染が判明する条件,その確率は未知.
未知のものをシミュレーションするんだから,再現性が低くなるのは当然.だから結論というか仮説が何通りか出来る
Re: (スコア:0)
宝くじシミュレータと同じならかなり精度良いじゃん
Re: (スコア:0)
疑ってかかるのはよい姿勢だが、ググる前にそういう言葉が出ちゃうのはケチつけたいだけ。
Re: (スコア:0)
日大でぐぐったら不祥事の話ばかり出てくるんですが。
ラグビーに加えてアメフトもね。
Re: (スコア:0)
ググり方がヘタクソすぎ。馬鹿ほど文句を言うのな。
せめて該当の論文 [nihon-u.ac.jp]ぐらい読もうぜ。
シミュレーションだから、いくつかの仮定を置いてるよ。
・インストール割合
・接触者が外出を控える割合
この2つはタレコミの文に出てくる通り。
・接触による感染の割合
・人の数
・人の行動様式
この辺はかなり単純化されているようだ。
Re: (スコア:0)
医学部との共同研究で門外漢でもないね。
Re: (スコア:0)
感染経路が分らないのが多数なんで希望的観測でしかないだろう。
経験則的にデータの蓄積が有るわけでも無いし。
Re: (スコア:0)
ていうか、このシミュレーション結果を見る限りにたどり着く評価は、COCOAは役に立たない。
役に立たないわけではないが、入れても入れなくても同じってこと。
結局外出自粛するしかないんじゃん。
Re: (スコア:0)
検査して陰性だから出歩こう
アプリインスコして通知ないから出歩こう
馬鹿供には過ぎたアプリだった
Re: (スコア:0)
いやー、まず検査結果を受け取った人間が全員登録するのかくらいから前提が崩れてるように思うが。
そして、検査結果を受け取るまでのタイムラグは一体何日で計算されてるんだろう。
あと、これで接触があったと判定されたら濃厚接触者なのか。濃厚接触者と認められないと検査は自費だぜ。
そうじゃないから外出を自粛するとかいう表現なんだろうけど。
シミュレーションとか言う前に運用の前提をはっきりさせてほしい。