アカウント名:
パスワード:
そのシミュレーションどの程度信用できるんですかね？生産工学って名前聞くに門外漢の印象なんですが。
実際に運用して当たり外れがわかるまではシミュレーションは全部仮説の妄想。専門家でも大間違いを起こすので、素人でも仮説を作れる。この論文だって結論は何通りかあるし。いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
> いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
それは違うのでは？
宝くじは人間が造ったもので，当たる条件・当たる確率は既知，それは法律でも定義されている．シミュレーションはそれを忠実に実行するだけだから，再現率は高い．確率的，数学的には同じといっても過言ではない
一方，新型コロナは，まだメカニズムが解明されていない．感染する条件，感染が判明する条件，その確率は未知．未知のものをシミュレーションするんだから，再現性が低くなるのは当然．だから結論というか仮説が何通りか出来る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日大か... (スコア:0)
そのシミュレーションどの程度信用できるんですかね？
生産工学って名前聞くに門外漢の印象なんですが。
Re: (スコア:0)
実際に運用して当たり外れがわかるまではシミュレーションは全部仮説の妄想。
専門家でも大間違いを起こすので、素人でも仮説を作れる。
この論文だって結論は何通りかあるし。
いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
Re:日大か... (スコア:1)
> いわば宝くじシミュレータとやってること同じ。
それは違うのでは？
宝くじは人間が造ったもので，当たる条件・当たる確率は既知，それは法律でも定義されている．
シミュレーションはそれを忠実に実行するだけだから，再現率は高い．確率的，数学的には同じといっても過言ではない
一方，新型コロナは，まだメカニズムが解明されていない．感染する条件，感染が判明する条件，その確率は未知．
未知のものをシミュレーションするんだから，再現性が低くなるのは当然．だから結論というか仮説が何通りか出来る