アカウント名:
パスワード:
pingではなく、/etc/apt/sources.list.d/vscode.listと/etc/apt/trusted.gpg.d/microsoft.gpgを追加するようですね。私はAPTしか使わないので重大さがよく分かりませんが(冗談)、yum-config-manager --add-repo packages.microsoft.com に相当するのかな。Pi OSは元々定期的にapt-get updateが掛かるように仕込まれているので、定期的にpackages.microsoft.comへのトラフィックが発生、そこからPi OSのインストールベースやバージョンなんかのテレメトリが取れるわけですね。
……と書くと、だいたい何が燃えてるかまとまるかな。
まぁ、そこまで気にするなら代替案出せやって話ですな。リポジトリコピーしろって事なら言い出しっぺが全責任と面倒をみてくれるならワンチャン?
次はGitHubやAzure使うなって難癖つけて来そうだけど。
既にRaspberry Piを利用している人は、apt update; apt upgradeによってMicrosoftへの統計情報提供機能が無断で追加・有効化されることになります。その代替案は「無断で追加・有効化しないこと」ではないんでしょうか? 具体的に何に対する代替案を求めているのか明確化していただければと思いますが。
Raspberry Pi Foundationに対してvscodeに代わるプロダクトという代案出さなきゃ意味がないなと。ま、Firefoxに対するIceweaselみたいにすれば解決するかと。
そのために必要な人的財的リソースは要求側が用意すべきかと思いますが。
だから、Firefoxに対するIceweaselって書いたじゃない。Iceweaselが出来た理由の一つは配布に関する問題だよ。
じゃあ、FirefoxからIceweaselを作るように、vscodeのオリジナルリポジトリからRPiOS用のリポジトリを作るのは誰がするのさ。って話。
Raspberry Pi Foundationに要求するのはナシね。嫌なら使わないという形で抗議するなり、ディストリビューションをforkすればよろしい。可能かは知らんけど。OSS界隈では何時もの事でしょ?
問題は「MicrosoftがVS Codeを配布すること」ではなく、「VS Code配布サイトへの定期更新チェックが無断で追加されること」なので、パッケージメンテナンスとは何の関係もないですね。なぜそんな風に議論を誘導しようとするのか理解できないです。
「無関係のPi OSユーザからのテレメトリがVS Codeの対価なのだから、無関係のユーザを含め全利用者はVS Codeの無償提供に感謝すべき」と言いたいのだったら、なんでしょう、消え失せろと言っておけばいいのかな。
それなら、まず消え失せるべきはRaspberry Pi Foundationなのではないでしょうか?話を聞いている限りでは、Microsoftとの裏取り引きがあったにせよ、単にFoundationの管理が杜撰だったにせよ、取引での道義上許されない事を平気で行う集団に聞こえますが。
Raspberry Pi Foundationは、RaspberryPi OSにデフォルトでMicrosoftのVisual Studio Codeエディターを導入した。しかし、その結果、Visual Studio Codeエディタが格納されているリポジトリに接続確認するようになったようだ。ユーザーへの確認を取らない形で接続する仕様になっていたことから、強い批判が起きている模様。
ようやく記事本文の末尾まで辿り着きましたね。お疲れ様です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
リポジトリを追加している (スコア:5, 参考になる)
pingではなく、/etc/apt/sources.list.d/vscode.listと/etc/apt/trusted.gpg.d/microsoft.gpgを追加するようですね。私はAPTしか使わないので重大さがよく分かりませんが(冗談)、yum-config-manager --add-repo packages.microsoft.com に相当するのかな。Pi OSは元々定期的にapt-get updateが掛かるように仕込まれているので、定期的にpackages.microsoft.comへのトラフィックが発生、そこからPi OSのインストールベースやバージョンなんかのテレメトリが取れるわけですね。
……と書くと、だいたい何が燃えてるかまとまるかな。
Re: (スコア:0)
まぁ、そこまで気にするなら代替案出せやって話ですな。
リポジトリコピーしろって事なら言い出しっぺが全責任と面倒をみてくれるならワンチャン?
次はGitHubやAzure使うなって難癖つけて来そうだけど。
Re: (スコア:3)
既にRaspberry Piを利用している人は、apt update; apt upgradeによってMicrosoftへの統計情報提供機能が無断で追加・有効化されることになります。その代替案は「無断で追加・有効化しないこと」ではないんでしょうか? 具体的に何に対する代替案を求めているのか明確化していただければと思いますが。
Re: (スコア:0)
Raspberry Pi Foundationに対してvscodeに代わるプロダクトという代案出さなきゃ意味がないなと。
ま、Firefoxに対するIceweaselみたいにすれば解決するかと。
そのために必要な人的財的リソースは要求側が用意すべきかと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
だから、Firefoxに対するIceweaselって書いたじゃない。
Iceweaselが出来た理由の一つは配布に関する問題だよ。
じゃあ、FirefoxからIceweaselを作るように、vscodeのオリジナルリポジトリからRPiOS用のリポジトリを作るのは誰がするのさ。って話。
Raspberry Pi Foundationに要求するのはナシね。
嫌なら使わないという形で抗議するなり、ディストリビューションをforkすればよろしい。可能かは知らんけど。
OSS界隈では何時もの事でしょ?
Re: (スコア:1, フレームのもと)
問題は「MicrosoftがVS Codeを配布すること」ではなく、「VS Code配布サイトへの定期更新チェックが無断で追加されること」なので、パッケージメンテナンスとは何の関係もないですね。なぜそんな風に議論を誘導しようとするのか理解できないです。
「無関係のPi OSユーザからのテレメトリがVS Codeの対価なのだから、無関係のユーザを含め全利用者はVS Codeの無償提供に感謝すべき」と言いたいのだったら、なんでしょう、消え失せろと言っておけばいいのかな。
Re:リポジトリを追加している (スコア:0)
それなら、まず消え失せるべきはRaspberry Pi Foundationなのではないでしょうか?
話を聞いている限りでは、Microsoftとの裏取り引きがあったにせよ、単にFoundationの管理が杜撰だったにせよ、取引での道義上許されない事を平気で行う集団に聞こえますが。
Re:リポジトリを追加している (スコア:2)
Raspberry Pi Foundationは、RaspberryPi OSにデフォルトでMicrosoftのVisual Studio Codeエディターを導入した。しかし、その結果、Visual Studio Codeエディタが格納されているリポジトリに接続確認するようになったようだ。ユーザーへの確認を取らない形で接続する仕様になっていたことから、強い批判が起きている模様。
ようやく記事本文の末尾まで辿り着きましたね。お疲れ様です。