アカウント名:
パスワード:
こういう技術力が問われる案件は一般競争入札にすべきでしょ。
随意契約するなら、入札企業の技術評価を行うコンサルまで。開発企業は一般競争入札にして、そのコンサルに評価させればいい。類似のアプリを作った会社が仕様提出すれば加点するようにしたら変な会社も応募できないし問題なし。
ぶっちゃけスマフォ向けアプリ開発の世界って今までのウォーターホールとは開発スタイルが合わないから大手がしゃしゃり出てもろくなことにならないよ。
アップルの気まぐれでリジェクトされるたびに上へエスカレーションしてたんじゃいつまで経ってもリリースなんてできないよね
こういう技術力が問われる案件こそ本来は随契が向いている。一般競争入札だと技術力がないところが特攻で安値とってしまう可能性がある。問題は随契なのに技術力（運営力）での契約できなかったこと。
そもそも金>>>越えられない壁>>>技術な算定ですからね。しかも技術分からずにやってるからコイツは無理ってトコにへ〜きでやらせちゃう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なぜ随意契約？ (スコア:0)
こういう技術力が問われる案件は
一般競争入札にすべきでしょ。
随意契約するなら、入札企業の技術評価を行うコンサルまで。
開発企業は一般競争入札にして、そのコンサルに評価させればいい。
類似のアプリを作った会社が仕様提出すれば加点するようにしたら
変な会社も応募できないし問題なし。
ぶっちゃけスマフォ向けアプリ開発の世界って
今までのウォーターホールとは開発スタイルが合わないから
大手がしゃしゃり出てもろくなことにならないよ。
アップルの気まぐれでリジェクトされるたびに上へエスカレーションしてたんじゃ
いつまで経ってもリリースなんてできないよね
Re:なぜ随意契約？ (スコア:1)
こういう技術力が問われる案件こそ本来は随契が向いている。
一般競争入札だと技術力がないところが特攻で安値とってしまう可能性がある。
問題は随契なのに技術力（運営力）での契約できなかったこと。
Re: (スコア:0)
そもそも金>>>越えられない壁>>>技術な算定ですからね。
しかも技術分からずにやってるからコイツは無理ってトコにへ〜きでやらせちゃう。