アカウント名:
パスワード:
EN APIの最新版に対応してないというのはCOCOAをウォッチしてる技術者なら皆知ってる話。2月頭に政府CIO補佐官としてCOCOAの初期開発に関わった楠正憲氏がAPI事情をTwitterで解説していたし、一部のツイートは1500RT超えしてバズったので目に留まった人も多いはず。
https://twitter.com/masanork/status/1357025534073393152 [twitter.com] https://twitter.com/masanork/status/1357041009960583169 [twitter.com] https://twitter.com/masanork/status/1357519103473250304 [twitter.com] https://twitter.com/masanork/status/1358069771753852929 [twitter.com] https://twitter.com/masanork/status/1359647875932823553 [twitter.com]
何ならスラドでもEN API v2に言及したコメントがある。
COCOAをウォッチしてる技術者でないならニュースになりえるってことだよね。Twitterで解説してbuzzったことがニュースであるかどうかに影響するのであれば、全国民にbuzzるほど拡散しなかった関係者はこの話を隠蔽していることになるんだが。
> COCOAをウォッチしてる技術者でないならニュースになりえるってことだよね。わかる
> Twitterで解説してbuzzったことがニュースであるかどうかに影響するのであれば、全国民にbuzzるほど拡散しなかった関係者はこの話を隠蔽していることになるんだが。
わからない
Twitterで解説してbuzzったこと自体ニュースにならなければならず、そのあとの何かしらのものがニュースになりえないというのなら、最初のバズりが足りないと問題になるのでは。
広報が足りないと非難するならまだわかる隠蔽と非難するのはおかしい
たしかに関係者は隠蔽したいと思ってないというパターンはあり得るが、その場合COCOAをウォッチしてる技術者は隠蔽したいと思っているということになる。実際は元コメ記入者だけがCOCOAの話を隠蔽したがってるだけなんだろうが、元コメは隠蔽したい空気がCOCOA関連にあることを主張しているのでそれを確認した。
…なんで隠蔽したいと思ってるという判断になるの?ニュースにするような話かよ、って言ったら隠蔽努力なんですか他人に悪意があるという仮定の得意そうな方ですねこれまた生きづらそうだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
報道の知識レベルが伺える記事 (スコア:5, 参考になる)
EN APIの最新版に対応してないというのはCOCOAをウォッチしてる技術者なら皆知ってる話。
2月頭に政府CIO補佐官としてCOCOAの初期開発に関わった楠正憲氏がAPI事情をTwitterで解説していたし、一部のツイートは1500RT超えしてバズったので目に留まった人も多いはず。
https://twitter.com/masanork/status/1357025534073393152 [twitter.com]
https://twitter.com/masanork/status/1357041009960583169 [twitter.com]
https://twitter.com/masanork/status/1357519103473250304 [twitter.com]
https://twitter.com/masanork/status/1358069771753852929 [twitter.com]
https://twitter.com/masanork/status/1359647875932823553 [twitter.com]
何ならスラドでもEN API v2に言及したコメントがある。
Re: (スコア:0)
COCOAをウォッチしてる技術者でないならニュースになりえるってことだよね。
Twitterで解説してbuzzったことがニュースであるかどうかに影響するのであれば、全国民にbuzzるほど拡散しなかった関係者はこの話を隠蔽していることになるんだが。
Re: (スコア:0)
> COCOAをウォッチしてる技術者でないならニュースになりえるってことだよね。
わかる
> Twitterで解説してbuzzったことがニュースであるかどうかに影響するのであれば、全国民にbuzzるほど拡散しなかった関係者はこの話を隠蔽していることになるんだが。
わからない
Re: (スコア:0)
Twitterで解説してbuzzったこと自体ニュースにならなければならず、そのあとの何かしらのものがニュースになりえないというのなら、最初のバズりが足りないと問題になるのでは。
Re: (スコア:1)
広報が足りないと非難するならまだわかる
隠蔽と非難するのはおかしい
Re:報道の知識レベルが伺える記事 (スコア:0)
たしかに関係者は隠蔽したいと思ってないというパターンはあり得るが、その場合COCOAをウォッチしてる技術者は隠蔽したいと思っているということになる。
実際は元コメ記入者だけがCOCOAの話を隠蔽したがってるだけなんだろうが、元コメは隠蔽したい空気がCOCOA関連にあることを主張しているのでそれを確認した。
Re: (スコア:0)
…なんで隠蔽したいと思ってるという判断になるの?
ニュースにするような話かよ、って言ったら隠蔽努力なんですか
他人に悪意があるという仮定の得意そうな方ですね
これまた生きづらそうだ