アカウント名:
パスワード:
件のデータの詳細は分からないけど、誰が作っても同じになるようなデータの集合体に、ライセンスなんて適用出来るの?例えば数字とアルファベットのペアのデータベースにライセンスあったら、PCの存在そのものが壊滅するよね。
一般に考えられている著作物の定義と比べて、裁判を起こした時に著作権の侵害が認められる範囲がかなり狭いのは事実ですね。
誰が作っても同じになるなら創作性がないから著作権はないだろう
ちなみに質問とは全然関係ない話だが、今回問題になったデータは現物みりゃ分かるように「誰が作っても同じ」になるようなものじゃない
地図なんかはどうなんだろう。あれは記載する建物名とか線の描き方、色くらいしか創作性はないような。線の描き方の手法に著作権が発生するとも思えないし。
視認性を挙げるための配色等に創作性があるので著作物です。単なる表であっても見やすい並べ方をしているといった工夫があると、著作物になるはず。
という事はデータ抜いて適当にソートすれば失われるって事かな
全く関わりなく作られた2つの作品が偶然同一になったとして、その場合はどちらにもバラバラに著作権が認められるし、お互いに著作権侵害になることはないよ。
先に取られてたら偶然似るのも許されない特許とは違う。
どーなんですかね私も現物は知りませんがhttps://forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/copyright/1009231.html [impress.co.jp]
なんか元ACよりも問題ある発言だなぁ。著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」。ファイルになっていても、その内容が「単なる事実の列挙」とかだったら、創作性がないから著作物とは認められない。「ファイルだから著作物」って思考停止したらダメダメで、ファイルの内容が著作物たり得るものかどうか考える必要がある。
で、問題は、magicデータベースというファイルが、著作物かどうかなんだけど、ファイルごとに、「△△というファイル形式は、○○の部分が特徴的で、他のファイル形式と判別ができる」という判断基準の決め方には多分に創造性が入ってくるし、さらには、たとえ単なる事実の列挙であっても、「素材の選択や並べ方」に対する創作性があれば「編集著作物」として著作権は発生します。
著作権とは、人がキーを押下する際に必ず発生する権利ではないんですよ。あるいは、そのように天与の権利として重く捉える向きが多数派を占める日本は進歩的である、という言い方をしてもいいのかな。日本では著作者人格権の譲渡も認められてないですからね。
どこの世界の基礎だろう少なくとも日本の法は及ばないところのようだけど
> まずデータじゃなくてファイル。ファイルだから著作物。この根拠とか元ネタを教えてください。「小学校で教わる内容」ならば教科書なんでしょうから、どこの出版社のなんて教科書かもよろしく。
文字コード表は大抵のPCには入ってると思うけどな。それはそうと100年分のカレンダー出力しておいたんで、カレンダー業者は俺にランセンス払うように。
馬鹿なこと言ってますね少し調べれば、ファイルにしたら著作権が発生する、などという理解は、○がおかしいと小学生でもわかります。
アホとかいっちゃだめですよ、と幼稚園で教えられたことすら忘れてる幼稚園児以下のモラルの持ち主も毎度々々出てくるくらいの民度だからな、ここはw
ACのおかしなのは民度よりもっと別のものがヤバいイメージ
持っているはずの道徳的な知識がないから民度が低いと言われるんですよあなたも元コメの仲間かな
他人が作ったものをパクることに何の罪も感じない現代人の感覚が異常なだけだあとは妄想
意見の相違があるってことじゃなくて怒ってること自体がおかしいってこと
何を言ってるかは関係ないから聞いてない
確かになんか目についた事に関連性があると考えすぎちゃうのかも病気になったら水子だのの性にしないといられない人たちの仲間なのかな
大人になる前に学んだはずの基礎的なことが大人になってもできてないのを指摘されることがそんなに不思議なのか。幼稚園児でもわかる例えすら理解できない人はどうやって生活してるんだか。
この枝で会話してるのは「なぜ常に怒っているんだろう?」という機械として見た時の異常動作への知的好奇心から生じる疑問だよ言っていることが正しいとか間違ってるという問題じゃない
逆に言えば、テレビに向かって怒鳴ったりする人を一種の見世物だと考えるような人たちが見てるってこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
データのライセンス? (スコア:0)
件のデータの詳細は分からないけど、誰が作っても同じになるようなデータの集合体に、ライセンスなんて適用出来るの?
例えば数字とアルファベットのペアのデータベースにライセンスあったら、PCの存在そのものが壊滅するよね。
Re:データのライセンス? (スコア:2)
一般に考えられている著作物の定義と比べて、裁判を起こした時に著作権の侵害が認められる範囲がかなり狭いのは事実ですね。
Re:データのライセンス? (スコア:1)
誰が作っても同じになるなら創作性がないから著作権はないだろう
ちなみに質問とは全然関係ない話だが、今回問題になったデータは現物みりゃ分かるように「誰が作っても同じ」になるようなものじゃない
Re: (スコア:0)
地図なんかはどうなんだろう。
あれは記載する建物名とか線の描き方、色くらいしか
創作性はないような。線の描き方の手法に著作権が
発生するとも思えないし。
Re:データのライセンス? (スコア:1)
視認性を挙げるための配色等に創作性があるので著作物です。
単なる表であっても見やすい並べ方をしているといった工夫があると、著作物になるはず。
Re: (スコア:0)
という事はデータ抜いて適当にソートすれば失われるって事かな
良くある誤解 (スコア:0)
全く関わりなく作られた2つの作品が偶然同一になったとして、
その場合はどちらにもバラバラに著作権が認められるし、
お互いに著作権侵害になることはないよ。
先に取られてたら偶然似るのも許されない特許とは違う。
Re: (スコア:0)
どーなんですかね
私も現物は知りませんが
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/copyright/1009231.html [impress.co.jp]
Re:データのライセンス? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんか元ACよりも問題ある発言だなぁ。
著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」。ファイルになっていても、その内容が「単なる事実の列挙」とかだったら、創作性がないから著作物とは認められない。
「ファイルだから著作物」って思考停止したらダメダメで、ファイルの内容が著作物たり得るものかどうか考える必要がある。
で、問題は、magicデータベースというファイルが、著作物かどうかなんだけど、
ファイルごとに、「△△というファイル形式は、○○の部分が特徴的で、他のファイル形式と判別ができる」という判断基準の決め方には多分に創造性が入ってくるし、
さらには、たとえ単なる事実の列挙であっても、「素材の選択や並べ方」に対する創作性があれば「編集著作物」として著作権は発生します。
Re:データのライセンス? (スコア:2)
著作権とは、人がキーを押下する際に必ず発生する権利ではないんですよ。あるいは、そのように天与の権利として重く捉える向きが多数派を占める日本は進歩的である、という言い方をしてもいいのかな。日本では著作者人格権の譲渡も認められてないですからね。
Re: (スコア:0)
どこの世界の基礎だろう
少なくとも日本の法は及ばないところのようだけど
Re: (スコア:0)
> まずデータじゃなくてファイル。ファイルだから著作物。
この根拠とか元ネタを教えてください。
「小学校で教わる内容」ならば教科書なんでしょうから、どこの出版社のなんて教科書かもよろしく。
Re: (スコア:0)
文字コード表は大抵のPCには入ってると思うけどな。
それはそうと100年分のカレンダー出力しておいたんで、カレンダー業者は俺にランセンス払うように。
Re: (スコア:0)
馬鹿なこと言ってますね
少し調べれば、ファイルにしたら著作権が発生する、などという理解は、○がおかしいと小学生でもわかります。
Re: (スコア:0)
アホとかいっちゃだめですよ、と幼稚園で教えられたことすら忘れてる幼稚園児以下のモラルの持ち主も毎度々々出てくるくらいの民度だからな、ここはw
Re: (スコア:0)
ACのおかしなのは民度よりもっと別のものがヤバいイメージ
Re: (スコア:0)
持っているはずの道徳的な知識がないから民度が低いと言われるんですよ
あなたも元コメの仲間かな
Re: (スコア:0)
他人が作ったものをパクることに何の罪も感じない現代人の感覚が異常なだけだ
あとは妄想
Re: (スコア:0)
意見の相違があるってことじゃなくて
怒ってること自体がおかしいってこと
何を言ってるかは関係ないから聞いてない
Re: (スコア:0)
確かに
なんか目についた事に関連性があると考えすぎちゃうのかも
病気になったら水子だのの性にしないといられない人たちの仲間なのかな
Re: (スコア:0)
大人になる前に学んだはずの基礎的なことが大人になってもできてないのを指摘されることがそんなに不思議なのか。
幼稚園児でもわかる例えすら理解できない人はどうやって生活してるんだか。
Re: (スコア:0)
この枝で会話してるのは「なぜ常に怒っているんだろう?」という
機械として見た時の異常動作への知的好奇心から生じる疑問だよ
言っていることが正しいとか間違ってるという問題じゃない
逆に言えば、テレビに向かって怒鳴ったりする人を一種の見世物だと
考えるような人たちが見てるってこと