アカウント名:
パスワード:
GPL License だったものを MIT License に変更できるものなんですね
お前が著者だったらお前は好きなライセンスを設定できる既に配った分は別にして「次の配布分からは変更になります」と決めることはできる
著作権者が複数居て連絡が付かなかったり同意が取れなかったりすると「ご連絡を差し上げ、ライセンス変更へのご理解をお願いしました」とか言ってみても勝手に変更するのは不可能
元の著作権者からGPLで配布を受けた二次配布者も勝手に変更することは不可能お前の著作物ではないから決める権利は無いとなる
> 著作権者が複数居て連絡が付かなかったり同意が取れなかったりすると> 勝手に変更するのは不可能
複数の人間がコードを書いたものであっても、あらかじめ、コード作者から権利まるごと放棄というか譲渡してもらっておけば、そういう問題が起きないようにできますね。
GNUなんかはそういうスタンス [gnu.org]で、なのでGNUのプロダクトは、単にGPLであるだけでなく、「FSFしか著作権者がいない」ので、FSFの一存でライセンス変更できたりする。GPLからLPGLに変えたりとか。
かつては「FSFが突然差別主義者の使用禁止規定を追加する」とか可能性を考えることすらバカバカしかったから問題なかったが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ライセンス変更 (スコア:0)
GPL License だったものを MIT License に
変更できるものなんですね
Re: (スコア:0)
お前が著者だったらお前は好きなライセンスを設定できる
既に配った分は別にして「次の配布分からは変更になります」と決めることはできる
著作権者が複数居て連絡が付かなかったり同意が取れなかったりすると
「ご連絡を差し上げ、ライセンス変更へのご理解をお願いしました」とか言ってみても
勝手に変更するのは不可能
元の著作権者からGPLで配布を受けた二次配布者も勝手に変更することは不可能
お前の著作物ではないから決める権利は無いとなる
Re: (スコア:3, 興味深い)
> 著作権者が複数居て連絡が付かなかったり同意が取れなかったりすると
> 勝手に変更するのは不可能
複数の人間がコードを書いたものであっても、あらかじめ、コード作者から権利まるごと放棄というか譲渡してもらっておけば、そういう問題が起きないようにできますね。
GNUなんかはそういうスタンス [gnu.org]で、なのでGNUのプロダクトは、単にGPLであるだけでなく、「FSFしか著作権者がいない」ので、FSFの一存でライセンス変更できたりする。GPLからLPGLに変えたりとか。
Re:ライセンス変更 (スコア:0)
かつては「FSFが突然差別主義者の使用禁止規定を追加する」とか可能性を考えることすらバカバカしかったから問題なかったが…。