アカウント名:
パスワード:
起きていることは同じなんだが。功績があれば忖度されるというのならばRMSは上級FSF民なのか。
RMSはフェミニストと対立する意見を述べただけで、差別的なことを言った訳ではない。起きていることの本質が異なる。
確かに起きていることでいえばRMSのほうがひどいわな。
森元の発言は昭和時代の爺が言いそうな発言で当時だったら大した問題にならなかっただろうけど今では大問題になる発言。RMSの発言は昭和に言ったとしても大問題になったような発言。
「差別的発言か否かの問題」と「社会倫理的に問題か否かの問題」のすり替え。
差別ってのは倫理的な問題ではない、と申すか。
勝手に話の枠を変えたら、論点がずれる。なんだったらRMSは倫理的な問題を起こしたわけですらなく、問題提起をしただけ。
勝手に話の枠を変えたら、論点がずれる。
最初っから「起きていることは同じなんだが」といってるんだが？
あと、何が倫理的かを決めるのは時代と地域であってあなたではない。森元の発言だって明治日本なら問題にならなかっただろう。
もし森元が「最もそれらしいシナリオは、被害者が自ら『完全に喜んで求めに応じていた』ということだ」と言ったら「問題提起をしただけ」と思えるかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何故RMSは擁護され森元は擁護されないか (スコア:-1)
起きていることは同じなんだが。功績があれば忖度されるというのならばRMSは上級FSF民なのか。
Re: (スコア:0)
RMSはフェミニストと対立する意見を述べただけで、差別的なことを言った訳ではない。
起きていることの本質が異なる。
Re:何故RMSは擁護され森元は擁護されないか (スコア:1)
確かに起きていることでいえばRMSのほうがひどいわな。
森元の発言は昭和時代の爺が言いそうな発言で当時だったら大した問題にならなかっただろうけど今では大問題になる発言。
RMSの発言は昭和に言ったとしても大問題になったような発言。
Re: (スコア:0)
「差別的発言か否かの問題」と「社会倫理的に問題か否かの問題」のすり替え。
Re: (スコア:0)
差別ってのは倫理的な問題ではない、と申すか。
Re:何故RMSは擁護され森元は擁護されないか (スコア:1)
勝手に話の枠を変えたら、論点がずれる。
なんだったらRMSは倫理的な問題を起こしたわけですらなく、問題提起をしただけ。
Re: (スコア:0)
勝手に話の枠を変えたら、論点がずれる。
最初っから「起きていることは同じなんだが」といってるんだが？
あと、何が倫理的かを決めるのは時代と地域であってあなたではない。
森元の発言だって明治日本なら問題にならなかっただろう。
もし森元が「最もそれらしいシナリオは、被害者が自ら『完全に喜んで求めに応じていた』ということだ」と言ったら「問題提起をしただけ」と思えるかい？