アカウント名:
パスワード:
> 先にEpstein氏を罰を受けるべき連続強姦犯と位置付けていたにも関わらず、発言をEpstein氏擁護と受け取った人もいたという。
前置きすれば犯罪者を擁護する発言をしてもいいみたいな風潮、あるよね
犯罪者を擁護することは一切許さない、という風潮もあるね。犯罪者と言うのは、悪い事しかしない、擁護の余地がまったくない人、と言う意味なの?
cancel culture [wikipedia.org]だね
>前回の辞任のきっかけとなったMinsky氏擁護発言に関しては、>Minsky氏がJeffrey Epstein氏と全く同様に罪深いと結論付けた人への反論だったが、>先にEpstein氏を罰を受けるべき連続強姦犯と位置付けていたにも関わらず、>発言をEpstein氏擁護と受け取った人もいたという。
なぜタレコミの4行のうち、主語述語を誤解させるように最後の2行だけ切り取るの?
発言は、切り取られる。これはゲームルール。って言いきってる説明があって、これが一番しっくりきた。
言論の自由のある国なら、前置きがあろうと無かろうと、犯罪者を擁護する発言くらいいくらでもしていいだろう。それで特定層からの当人の評価が上がろう下がろうと、知ったことではないが。
つまり「相手の切り取り方をコントロールできないのは自己責任」ってこと
随分ものわかりの良い方が多いんですねえ。自分が話すこと・書くことは切り取って使われるかもしれないという緊張状態で暮らす世の中であっても仕方がないと諦めないといけない社会というのは随分生きづらいと思うので、切り取りなんか、皆で止そうよと言い続けて、そういう事をする事は皆が受け入れない社会になって欲しいと思うんですが。
>切り取りなんか、皆で止そうよと言い続けて
これはこれでとても大切なことだとは思うけど
>「相手の切り取り方をコントロールできないのは自己責任」ってこと
なんて嘯いて、賢いふりしている奴らを尻目に、切り取られ非難される可能性というリスクを取って、実力で物事を前に勧めて行く人たちが正しく評価されるという世の中も、また良いものだとも思うのです。
「良いものだと思う」じゃなくて、そういう社会が正しいと思うならそのように行動しろよ。「良いだろうなあ」と夢想してるだけなら現実はどんどん強者総取りの自己責任社会に向かうんだから。
ん?元コメはリスク取って行動したやつが勝者となる自己責任社会を肯定しているように読めるが?
「非難される可能性というリスクを取る」って言ってるからリスクを管理する、口先で潰すという発想に達してないのかなと
切り取りって例えば部分引用やら要約でもやってる事は同じなわけで……
言い換えれば部分引用も要約も皆で止めようって主張してるのと同じわけだから…… まぁ無理な相談だよねぇ……
切り取りも要約もいいけど。
本人以外が要約・切り取りしたものを根拠に、本人を非難するのはやめようってことでしょ。非難するなら、原典を根拠に非難せよ。というだけの話。
非難でないときは要約切り取りしていいけど、非難するときは要約切り取りしちゃいけないって根拠が不明だわね……
まぁ非難は禁止(実際には俺が支持しているモノやコトを非難するのは禁止)って事なんだろうけど……
犯罪者に対しては、どんな発言に対しても否定されるべきって方が変な世の中だと思うよ。犯罪者に対しては徹底して叩くのが善行だって勘違いしている人達の基本的な考えなんだろうね。
その先にあるのはただのレッテル貼りの応酬「お前は犯罪者だ」ってレッテルを貼れれば何をしても良いって感じ。とても理性的だとは思わない
そもそもミンスキーは起訴される前に死んでるから犯罪者でもないんじゃないの。70台後半の男が夫人同伴の講演会をして、未成年と性交した疑いなんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
RMSを擁護するわけじゃないけど (スコア:0)
> 先にEpstein氏を罰を受けるべき連続強姦犯と位置付けていたにも関わらず、発言をEpstein氏擁護と受け取った人もいたという。
前置きすれば犯罪者を擁護する発言をしてもいいみたいな風潮、あるよね
Re:RMSを擁護するわけじゃないけど (スコア:3, 興味深い)
前置きすれば犯罪者を擁護する発言をしてもいいみたいな風潮、あるよね
犯罪者を擁護することは一切許さない、という風潮もあるね。
犯罪者と言うのは、悪い事しかしない、擁護の余地がまったくない人、と言う意味なの?
Re: (スコア:0)
cancel culture [wikipedia.org]だね
Re:RMSを擁護するわけじゃないけど (スコア:2, おもしろおかしい)
> 先にEpstein氏を罰を受けるべき連続強姦犯と位置付けていたにも関わらず、発言をEpstein氏擁護と受け取った人もいたという。
前置きすれば犯罪者を擁護する発言をしてもいいみたいな風潮、あるよね
>前回の辞任のきっかけとなったMinsky氏擁護発言に関しては、
>Minsky氏がJeffrey Epstein氏と全く同様に罪深いと結論付けた人への反論だったが、
>先にEpstein氏を罰を受けるべき連続強姦犯と位置付けていたにも関わらず、
>発言をEpstein氏擁護と受け取った人もいたという。
なぜタレコミの4行のうち、主語述語を誤解させるように最後の2行だけ切り取るの?
Re: (スコア:0)
発言は、切り取られる。これはゲームルール。って言いきってる説明があって、これが一番しっくりきた。
Re: (スコア:0)
言論の自由のある国なら、前置きがあろうと無かろうと、犯罪者を擁護する発言くらいいくらでもしていいだろう。
それで特定層からの当人の評価が上がろう下がろうと、知ったことではないが。
Re: (スコア:0)
つまり「相手の切り取り方をコントロールできないのは自己責任」ってこと
Re: (スコア:0)
随分ものわかりの良い方が多いんですねえ。
自分が話すこと・書くことは切り取って使われるかもしれないという緊張状態で暮らす世の中であっても仕方がないと諦めないといけない社会というのは随分生きづらいと思うので、切り取りなんか、皆で止そうよと言い続けて、そういう事をする事は皆が受け入れない社会になって欲しいと思うんですが。
Re: (スコア:0)
>切り取りなんか、皆で止そうよと言い続けて
これはこれでとても大切なことだとは思うけど
>「相手の切り取り方をコントロールできないのは自己責任」ってこと
なんて嘯いて、賢いふりしている奴らを尻目に、
切り取られ非難される可能性というリスクを取って、実力で物事を前に勧めて行く人たちが
正しく評価されるという世の中も、また良いものだとも思うのです。
Re: (スコア:0)
「良いものだと思う」じゃなくて、そういう社会が正しいと思うならそのように行動しろよ。
「良いだろうなあ」と夢想してるだけなら現実はどんどん強者総取りの自己責任社会に向かうんだから。
Re: (スコア:0)
ん?
元コメはリスク取って行動したやつが勝者となる自己責任社会を肯定しているように読めるが?
Re: (スコア:0)
「非難される可能性というリスクを取る」って言ってるから
リスクを管理する、口先で潰すという発想に達してないのかなと
Re: (スコア:0)
切り取りって例えば部分引用やら要約でもやってる事は同じなわけで……
言い換えれば部分引用も要約も皆で止めようって主張してるのと同じわけだから…… まぁ無理な相談だよねぇ……
Re: (スコア:0)
切り取りも要約もいいけど。
本人以外が要約・切り取りしたものを根拠に、本人を非難するのはやめようってことでしょ。
非難するなら、原典を根拠に非難せよ。というだけの話。
Re: (スコア:0)
非難でないときは要約切り取りしていいけど、非難するときは要約切り取りしちゃいけないって根拠が不明だわね……
まぁ非難は禁止(実際には俺が支持しているモノやコトを非難するのは禁止)って事なんだろうけど……
Re: (スコア:0)
犯罪者に対しては、どんな発言に対しても否定されるべきって方が変な世の中だと思うよ。
犯罪者に対しては徹底して叩くのが善行だって勘違いしている人達の基本的な考えなんだろうね。
その先にあるのはただのレッテル貼りの応酬
「お前は犯罪者だ」ってレッテルを貼れれば何をしても良いって感じ。
とても理性的だとは思わない
Re: (スコア:0)
そもそもミンスキーは起訴される前に死んでるから犯罪者でもないんじゃないの。70台後半の男が夫人同伴の講演会をして、未成年と性交した疑いなんで。