アカウント名:
パスワード:
Vistaあたりから、Windowsでもサンドボックス的な機能はあるのでは?MS製ブラウザとかそういった機能を使ってたような
開発者が使い慣れたeBPFツールチェーンやAPIを利用可能にすることを目指す。
全然違うよ.そんなこと言い出したら昔から公園にある砂場もサンドボックスです.「名前を聞いたことがある」ってだけで判ってる気になるのはやめましょう.
今回の話は
1) カーネルモジュール(ドライバ)単位でカーネル内にサンドボックスを用意する点2) Linuxで開発されてきたeBPFとソースコードレベルでの互換性を目指している点
この2点だけでも従来のWindowsのサンドボックス的なものとは全く別物です.違いは他にもたくさんあるけど詳細は割愛.
Vista から、というと UAC の事かな…?
Internet Explorer でも確かに「保護モード」という名称で採用されています。が、適用先が非カーネル領域 (通常の exe プログラムが動作する Win32) での話になるので eBPF の目指す方向性とは異なると思います。
いろんな種類/目的のサンドボックスがあるから、なんと言えんが、Vistaからというなら、ファイルシステムとレジストリをネットワーク跨いだトランザクション張れるようになったやつじゃないかね。トランザクションはって、中でいろいろやってロールバックすれば、何事もなかったように復元される。Vista/7世代のインストーラとかではよく使われてた。PC間のライセンス移動がアトミックに保証できたしな。Win10でも残ってはいるけど、Win8からは非推奨にされてる。
UACはサンドボックスとは違うし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Windowsでもサンドボックス (スコア:0)
Vistaあたりから、Windowsでもサンドボックス的な機能はあるのでは?
MS製ブラウザとかそういった機能を使ってたような
Re: (スコア:0)
開発者が使い慣れたeBPFツールチェーンやAPIを利用可能にすることを目指す。
Re: (スコア:0)
全然違うよ.そんなこと言い出したら昔から公園にある砂場もサンドボックスです.
「名前を聞いたことがある」ってだけで判ってる気になるのはやめましょう.
今回の話は
1) カーネルモジュール(ドライバ)単位でカーネル内にサンドボックスを用意する点
2) Linuxで開発されてきたeBPFとソースコードレベルでの互換性を目指している点
この2点だけでも従来のWindowsのサンドボックス的なものとは全く別物です.違いは他にもたくさんあるけど詳細は割愛.
Re: (スコア:0)
Vista から、というと UAC の事かな…?
Internet Explorer でも確かに「保護モード」という名称で採用されています。が、適用先が非カーネル領域 (通常の exe プログラムが動作する Win32) での話になるので eBPF の目指す方向性とは異なると思います。
Re: (スコア:0)
いろんな種類/目的のサンドボックスがあるから、なんと言えんが、Vistaからというなら、ファイルシステムとレジストリをネットワーク跨いだトランザクション張れるようになったやつじゃないかね。
トランザクションはって、中でいろいろやってロールバックすれば、何事もなかったように復元される。Vista/7世代のインストーラとかではよく使われてた。PC間のライセンス移動がアトミックに保証できたしな。
Win10でも残ってはいるけど、Win8からは非推奨にされてる。
UACはサンドボックスとは違うし。