アカウント名:
パスワード:
GPLv3で提供する前提ならどちらもあまり変わりがないように思えるけど、これによって貢献者が突如としてGPLv3よりも緩いライセンス(例えば自由に使っていいし、ソースという対価も求めない)に変更することが可能になるってことか?
GPLは適切な著作権表示が必須なので、著作権者がいっぱいいるとめんどくさい。まあ、変更履歴も必須なので、それと一緒に書けばいいわけだけど。
GPLv2なんて、変更履歴をそれぞれのファイル内に書かなきゃいけないんだぜ。もうあまり守られてないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
著作権譲渡する場合としない場合の違い (スコア:0)
GPLv3で提供する前提ならどちらもあまり変わりがないように思えるけど、
これによって貢献者が突如としてGPLv3よりも緩いライセンス(例えば自由に使っていいし、ソースという対価も求めない)に変更することが可能になるってことか?
Re:著作権譲渡する場合としない場合の違い (スコア:0)
GPLは適切な著作権表示が必須なので、著作権者がいっぱいいるとめんどくさい。
まあ、変更履歴も必須なので、それと一緒に書けばいいわけだけど。
GPLv2なんて、変更履歴をそれぞれのファイル内に書かなきゃいけないんだぜ。
もうあまり守られてないけど。