アカウント名:
パスワード:
GPLv3で提供する前提ならどちらもあまり変わりがないように思えるけど、これによって貢献者が突如としてGPLv3よりも緩いライセンス(例えば自由に使っていいし、ソースという対価も求めない)に変更することが可能になるってことか?
「著作権譲渡する場合としない場合」ではなく、「著作権譲渡する場合とDCOで署名する場合」じゃないかと。で、後者は「権利は保留するけど好きに使ってくれ!」って宣誓のようなので、実質、何も変わらないんじゃないかと思います。#強いて言えば、「貢献はしたいがRMSの手柄にしたくない」人の気分に配慮した選択肢?
Developer Certificate of Origin(DCO)は「私の提出コードは他人の著作権を侵害していません」という宣誓なので、その表現は語弊があるような……。
元コメの「著作権譲渡する場合としない場合」という表現でも合ってるし、DCOを持ち出すなら「Contributor License Agreement(CLA)に署名する場合と、DCOに署名する場合」という表現にしないと対比になってない。
#4045595です。ありがとう。読み違えてました。SLAとDCOを比較する記事を読んで、プロジェクト側にSLAと同じメリットがDCOにもある、と言うバイアスの中で読んだために誤読してしまったようです。改めて英文読み直して納得しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
著作権譲渡する場合としない場合の違い (スコア:0)
GPLv3で提供する前提ならどちらもあまり変わりがないように思えるけど、
これによって貢献者が突如としてGPLv3よりも緩いライセンス(例えば自由に使っていいし、ソースという対価も求めない)に変更することが可能になるってことか?
Re: (スコア:0)
「著作権譲渡する場合としない場合」ではなく、「著作権譲渡する場合とDCOで署名する場合」じゃないかと。
で、後者は「権利は保留するけど好きに使ってくれ!」って宣誓のようなので、実質、何も変わらないんじゃないかと思います。
#強いて言えば、「貢献はしたいがRMSの手柄にしたくない」人の気分に配慮した選択肢?
Re:著作権譲渡する場合としない場合の違い (スコア:0)
Developer Certificate of Origin(DCO)は「私の提出コードは他人の著作権を侵害していません」という宣誓なので、その表現は語弊があるような……。
元コメの「著作権譲渡する場合としない場合」という表現でも合ってるし、DCOを持ち出すなら「Contributor License Agreement(CLA)に署名する場合と、DCOに署名する場合」という表現にしないと対比になってない。
Re: (スコア:0)
#4045595です。ありがとう。読み違えてました。
SLAとDCOを比較する記事を読んで、プロジェクト側にSLAと同じメリットがDCOにもある、と言うバイアスの中で読んだために誤読してしまったようです。改めて英文読み直して納得しました。