「WinXP風のウインドウマネージャ、XPde最新版がリリース」記事へのコメント

まねっこ

[Anonymous Coward]

ほか、Mac風とかNeXT風とか、色々皮がありますが、
ユーザーインターフェースのガイドラインって存在するんでしょうか？

＃ 初心者受け（？）狙うなら、こちらの方が重要？
＃ でもWin、Macでも、（差はあれど）沿ってないものある有り様。：p

Re:まねっこ

[hebereke (10558)]

> ユーザーインターフェースのガイドラインって存在するんでしょうか

優れたインターフェースは優れた製品価値を産むという認識が広がっている気がします. 結構あるのではないでしょうか.
4 月号の Loop にマシンは人にやさしくなれるかと題して各企業での実例が載っています.
其の中で Apple にはインタラクションに関する厳しいガイドラインが存在し, 動作およびシンボルの一貫性を保て等が記載されている

Re:まねっこ

[Katuragi (13740)]

Apple にはインタラクションに関する厳しいガイドラインが存在し, 動作およびシンボルの一貫性を保て等が記載されているとあったと思います

AquaHumanInterfaceGuidelines [apple.com]のことかな。
ちなみにAquaに限ったことではなくMacintoshがGUIを持った時点から存在しているようです。

--
-- ラテール部参加者募集中

winとmacのガイドラインの違い

[murataken (2205)]

winにもガイドラインが存在してます（ました？、最近のは見てない）。
確か、3.1の頃からあるはずです。

macのガイドラインも見たことがありますが、思想的に違いがあって、

・winはキーボードが前提
・macはマウスが前提

というポリシーがあります（ました？）。

要するに winはマウスが無くてもキーボードで全ての操作が出来るようにデザインし、
macはキーボードが無くてもマウスで全ての操作が出来るようにデザインせよ、
という感じだったかと思います。

そういえば、私が IIciを買った頃は
キーボードが付属してなくて、マウスしか付いてませんでした。
これも確かこのポリシーに沿ってのことだったかと記憶してます。

最初から GUI前提の macと、（当時は）CUI上がりのDOSユーザがメインだった、
という違いかも知れません。

最近の macは分かりませんが、
winの場合は今でもキーボードでおおよその操作が出来るので、
個人的に I/Fとしては winの方が手に馴染んで好きです。

Re:winとmacのガイドラインの違い

[Katuragi (13740)]

最近の macは分かりませんが、

MacOSXからは、その名の通りフルキーボードアクセスという機能がついていますよ。

--
-- ラテール部参加者募集中

Re:winとmacのガイドラインの違い

[Anonymous Coward]

＞・winはキーボードが前提

Win95でタスクトレイができた時点でその前提はMicrosoft自身が崩しています。

# つ～か、サードパーティーがマジメにガイドラインに沿ったモノを作ってるのに、Microsoft自身がガイドラインに沿わないモノを出してきて、それが何時の間にかガイドラインに取り入れられてるという構図が...

Re:winとmacのガイドラインの違い

[Anonymous Coward]

>Win95でタスクトレイができた時点でその前提はMicrosoft自身が崩しています

ALT + TABで解決できますね :)

Re:winとmacのガイドラインの違い

[Anonymous Coward]

それはタスクバーでは？

Re:winとmacのガイドラインの違い

[securecat (3946)]

タスクバー(スタートボタン)にフォーカスがあたっている状態で、Tabキー押してけばタスクトレイまで到達できますよ。そんでプログラムはカーソルキーで選んでエンター、と。
かなり面倒くさいので、キーボードでタスクトレイを操作する [jsdlab.co.jp]ツールなどを使ったほうが良いとは思いますが。

Re:winとmacのガイドラインの違い

[Anonymous Coward]

＞タスクバー(スタートボタン)にフォーカスがあたっている状態で、Tabキー押してけばタスクトレイまで到達できますよ。

Win9x系ではできなかったハズですが

Re:winとmacのガイドラインの違い

[securecat (3946)]

なんと。じゃあ2000から移動できるように直したという感じですか。